Постановление по делу № 5-13/2015 от 08.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Акша 24 сентября 2015 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Ленхобоев Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Маркелова С. Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного вр.и.о. начальника филиала по Акшинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронниковой Е.А., следует, что Маркелов С.Н. осужден 04.08.2015 года Акшинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Маркелов неоднократно вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем был ознакомлен. Однако, в указанные срока, в нарушение ч. 5 ст. 11 УИК РФ, Маркелов не явился, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Маркелов С.Н., о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Маркелова С.Н.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., Маркелов С.Н. не явился в филиал по Акшинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по вызову.

ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. начальника филиала по Акшинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронниковой Е.А. в отношении Маркелова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Маркелов С.Н. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Составляя протокол об административном правонарушении, вр.и.о. начальника филиала Бронникова Е.А. исходила лишь из факта неявки Маркелова С.Н. по распоряжению должностного лица в уголовно-исполнительную инспекцию.

Между тем, Маркелов С.Н. уклонился от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных,

Согласно ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неявки по вызову условно-осужденного начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Как установлено по делу, приговором Акшинского районного суда Забайкальского края Маркелов С.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Указанным приговором на Маркелова С.Н. была возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом сроки.

В связи с тем, что Маркелов С.Н. был осужден приговором суда к лишению свободы условно, контроль за поведением условно-осужденного в соответствии с требованиями УИК РФ. Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Поскольку ответственность за совершенное Маркеловым С.Н. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в действиях Маркелова С.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по данному делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Маркелова С.Н. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановлении.

Судья: подпись.

Судья Акшинского районного суда Ц.Г. Ленхобоев