Приговор по делу № 1-258/2015 от 30.01.2015

Уголовное дело № 755287 (1-258/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                           19 февраля 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.

защитника-адвоката Филимонова Д.Е.,

подсудимого Плотникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Плотников Д.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление Плотников Д.В. совершил в г. Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, Плотников Д.В., находясь на участке местности расположенном в 1 метре в восточном направлении от ограждения земельного участка <адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, нарвал руками верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет.

Тем самым, Плотников Д.В. незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой 48 грамм, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 1 метре в восточном направлении от ограждения земельного участка <адрес>, Плотников Д.В. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут на вышеуказанном участке местности, в ходе личного досмотра Плотникова Д.В., сотрудниками полиции был изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета с наркотическим средством - марихуаной, массой 48 грамм, незаконно приобретённым Плотниковым Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», марихуана, массой 48 грамм относится к значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый Плотников Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Филимонов Д.Е. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Плотникову Д.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Плотникова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Плотниковым Д.В. преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст, семейное положение, род занятий и состояние здоровья, а также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 70), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71-72), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 71).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Плотникову Д.В., в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия (л.д. 5-8). Обстоятельств отягчающих наказание Плотникову Д.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, ч.6 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, наказание, назначенное Плотникову Д.В., не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает, что при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания Плотникову Д.В. не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Плотниковым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Плотниковым Д.В. преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Плотникову Д.В., нет.

При назначении наказания подсудимому Плотникову Д.В. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плотникова Д.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой 48г; полимерный пакет черного цвета; смывы и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          С.А. Кисуркин