Определение по делу № 2-210/2016 (2-5638/2015;) ~ М-5273/2015 от 10.12.2015

№2-210/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2016 года г.Ачинск ул.Назарова 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Р-Сим» к Трофимовой о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р-Сим» обратилось в суд с иском к Трофимовой Н.В. о взыскании убытков в размере 64370 рублей 95 копеек, госпошлины в сумме 2131 руб., а также возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 3869 рублей, уплаченной по платежному поручению от 30.09.2015 года №1415. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Р-Сим» и Трофимовой Н.В. заключен договор №ДУ-5-54/2013 от 02.08.2012 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По условиям договора застройщик обязуется обеспечить ввод в эксплуатацию объекта недвижимости не позднее 30 сентября 2014 года. В 02.04.2014 года адрес ответчика было направлено сообщение о завершении строительства, 03.05.2104 года ознакомившись с уведомлением, ответчик отказалась от получения сообщения. 20.02.2015г. в адрес ответчика был повторно направлен акт передачи квартиры. Ответчик уклонилась от подписания акта-приема передачи вышеуказанного объекта. 13 марта 2014 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: Мкр 8. Дом 21 введен в эксплуатацию. 21 августа 2014 года, согласно требованиям закона о долевом участии, был составлен односторонний акт (приема-передачи квартиры) от 21.августа 2014 года. 29 марта 2014 года управляющей компанией выбрано ООО «Оптима-Сервис». С июня 2014 года по настоящее время ООО УК «Оптима-Сервис» в адрес ООО «Р-Сим» производит начисление за жилищные и коммунальные услуги по объекту: г.Ачинск, м-он 8 дом 21 кв.. За период с июня 2014 года по октябрь 2015 года было оказано жилищно-коммунальных услуг в размере 64370, 75 рублей. ООО «Р-Сим» частично погасило задолженность на сумму 17473, 44 рубля, осталась сумма задолженности 46897, 31 руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 64370, 75 рублей (л.д.2-4).

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей согласно платежного поручения №1415 от 30 сентября 2015 года (л.д.67).

Представитель истца ООО «Р-Сим», будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания на 13 января 2016 года и на 21 января 2016 года надлежащим образом (л.д.108,111,112), в суд для рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Трофимова Н.В., о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.112), в суд не явилась, рассмотрения дела по существу не требовала.

Представитель третьего лица ООО УК «Оптима-Сервис» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.112), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В силу ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Р-Сим» к Трофимовой Наталье Викторовне о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, п.3. ч.1 ст. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Р-Сим» к Трофимовой о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: О.Ю. Левичева