Решение по делу № 02-15310/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смирновой М.В., при секретаре Авильчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15310/16 по иску *******к *******о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

******обратилась в суд с иском к *******о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что 25.09.2014 г. между ней и ответчиком заключен договор комплексного ипотечного страхования №******. Предметом, которого в частности выступали страховые риски: смерть/ постоянная полная утрата трудоспособности. Выгодоприобретателем по договору является кредитная организация******. Срок действия договора определен с 25 сентября 2014 г. по 24 сентября 2022 г. В период действия договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло событие, в результате которого истцу установлена ******инвалидности в связи с********, что подтверждается справкой****. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 16.06.2016 года ответчик произвел выплату страховой суммы в размере ****рублей двумя частями. Истец ссылается на то обстоятельство, что общая сумма выплаты, произведенная ответчиком, не соответствует страховой сумме, определяемой п. 6.1 договора на каждый год страхования. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ***страховое возмещение в размере ***руб. 47 коп., штраф за неисполненное в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в сумме ***рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица –***в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Как установлено в судебном заседание и следует из материалов дела, 25.09.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного ипотечного страхования №***. Предметом, которого в частности выступали страховые риски: смерть/ постоянная полная утрата трудоспособности. Выгодоприобретателем по договору является кредитная организация***. Срок действия договора определен с 25 сентября 2014 г. по 24 сентября 2022 г. В период действия договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло событие, в результате которого истцу установлена ***инвалидности в связи***, что подтверждается справкой ***(л.д. 17).

18.04.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 3.2.5. Договора при наступлении страхового случая по риску смерти или постоянной трудоспособности с установлением застрахованному I или II группы инвалидности Страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы установленной в Договоре на дату наступления страхового случая.

В соответствии с п. 6.1 Договора по договору на каждый год страхования страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы остатка ссудной задолженности Страхователя по Кредитному договору, увеличенной на 12.5%, но не выше действительной стоимости Имущества.

Страховая сумма на первый год страхования составляет ***руб.

Согласно, письменного ответа***, остаток ссудной задолженности по кредитному договору на дату ежегодной пролонгации договора комплексного ипотечного страхования (25.09.2015 г.) составляет ***руб.

 16.06.2016 года, признав событие страховым случаем ответчик произвел выплаты страховой суммы в размере ***руб. 60 коп. на счет ***в счет погашения кредитного договора № ***от 01.11.2012 г., что подтверждается платежным поручением № ***от 18.06.2016 г., а так же сумму в размере ***руб. 28 коп. на счет истца, что подтверждается платежным поручением № *** от 16.06.2016 г.

В отзыве на исковое заявление, представленным третьим лицом –***, указано, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, гражданско-правовые отношения по данному Кредитному договору прекращены в силу его надлежащего исполнения, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Кроме того, истец не является выгодоприобретателем по кредитному договору и не может требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу. Поскольку согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из договора комплексного ипотечного страхования от 25.09.2014 выгодоприобретателем, является***.

Истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств нарушений его прав и законных интересов со стороны ответчика.

Поскольку, на каждый последующий год страхования сумма устанавливается на основании письменной информации Банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой Страхователем Страховщику, не позднее чем за три недели до окончания очередного страхового года, и согласно письменного ответа***, остаток ссудной задолженности по кредитному договору на дату ежегодной пролонгации договора комплексного ипотечного страхования (25.09.2015 г.) составляет ***руб., ответчик на основании указанного ответа и графика погашения задолженности выплатил Выгодоприобретателю сумму оставшейся задолженности в размере ***руб. 25 коп., а также сумму в размере *** руб. 28 коп. перевел на счет истца, суд приходит к выводу о том, что ***полностью исполнило свои обязательства по договору комплексного ипотечного страхования перед***, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ***о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Поскольку основные требования истца не подлежит удовлетворению, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ***к ***о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Смирнова М.В.