Решение от 27.01.2015 по делу № 2-140/2015 (2-5303/2014;) от 16.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Адуашвили М.О.,

с участием: представителя истца ОАО «Югорская лизинговая компания» ФИО14, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-140/15 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью « Актан», ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество «Югорская лизинговая компания» обратился с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Актан», ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Югорская лизинговая компания» и ООО «Актан» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор финансовой аренды ( лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договоров лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное в приложение № имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга. Как следует из приложения № к договорам, предметом лизинга являются <данные изъяты> ООО « Актан» в нарушение ст.309 ГК РФ, условий п. 6.1,6.2,6.3,6.4 договоров, согласованного сторонами графиков уплаты лизинговых платежей допущены просрочки в уплате лизинговых платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате лизинговых платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ноябрь (частично) 2014 года составляет <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате лизинговых платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период сентябрь (частично), октябрь, ноябрь 2014 года (включительно) составляет <данные изъяты> рублей. Неустойка за просрочку сроков уплаты лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Неустойка за просрочку сроков уплаты лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая сумма подлежащая взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Лизинговые платежи за будущие периоды с декабря 2014 года по январь 2015 года составляют <данные изъяты>. Исполнение ООО «Актан» обязательств по договору лизинга обеспечено поручительством ФИО10 Ф.Р., ФИО10 Р.Р. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « Актан», ФИО15 ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества « Югорская лизинговая компания» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе : задолженность по оплате лизинговых платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ноябрь ( частично) 2014 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ; неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ; задолженность по оплате лизинговых платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период сентябрь ( частично), октябрь, ноябрь 2014 года ( включительно) в размере <данные изъяты> ; неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « Актан», ФИО16 ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества « Югорская лизинговая компания» лизинговые платежи по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2014 года, январь 2015 года в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об отказе взыскания размера исковых требований в части, так как ответчиками частично погашена задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате лизинговых платежей за ноябрь в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты>. Задолженность ответчика по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате лизинговых платежей за декабрь 2014 года, январь 2015 года составила <данные изъяты>. Ответчиками частично погашена задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уплате лизинговых платежей за сентябрь, октябрь в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> ; по уплате лизинговых платежей за ноябрь ( частично) в сумме <данные изъяты>. Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате лизинговых платежей за ноябрь ( частично), декабрь 2014 года, январь 2015 года составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от исковых требований в части.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Актан», ответчики ФИО17, ФИО18 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Югорская лизинговая компания» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Югорская лизинговая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Актан» заключены договора финансовой аренды (лизинга) №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор финансовой аренды ( лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора № года и № лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное в приложении № имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату по временное владение и пользование с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Согласно ст.2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - это договор, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметом договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> в количестве 1 ед.

Предметом договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> в количестве 1 ед.

Срок договоров лизинга составляет 36 месяцев (приложение № к договорам).

В силу п.6.1 договоров лизинга оплата лизинговых платежей осуществляется 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, установленных в Приложениями № к договорам.

Открытое акционерное общество «Югорская лизинговая компания» исполнило обязательства по приобретению предметов лизинга и передаче его ответчику, что подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ; приложением № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ; Актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды ( лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением сроков передачи предмета лизинга, стороны пришли к соглашению внести в договор следующие изменения : изложить с ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции Приложение № к договору « график уплаты лизинговых платежей, приложение № к настоящему соглашению ; изменен п.7.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды ( лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением сроков передачи предмета лизинга, стороны пришли к соглашению внести в договор следующие изменения : изложить с ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции Приложение № к договору « график уплаты лизинговых платежей, приложение № к настоящему соглашению ; изменен п.7.1 договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных документов лизингополучатель Общество с ограниченной ответственностью « Актан» допускал просрочки исполнения обязательства по договору.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ноябрь 2014 года ( частично) составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.1 договоров лизинга, предусмотрено взыскание неустойки в случае просрочки установленных договором сроков платежей за пользование предметом лизинга или при их частичной оплате в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Неустойка за просрочку сроков уплаты лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Неустойка за просрочку сроков уплаты лизинговых платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Кроме того, согласно п.5 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд. Иное условиями договора не предусмотрено.

Лизинговые платежи за будущие периоды с декабря 2014 года по январь 2015 года составляют <данные изъяты>

Исследованный судом расчет суммы задолженности составлен в соответствии с законодательством, обоснован, оснований не доверять представленному истцом расчету суд не усматривает.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО5, согласно которого ФИО10 выступают солидарными поручителями по обязательства ООО « Актан».

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплаты процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств надлежащего исполнения свои обязательств по заключенным договорам.     

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом требования истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей солидарно с ООО «Актан», ФИО19 ФИО5 в размере <данные изъяты>, в том числе : неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ; задолженность по оплате лизинговых платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ноябрь ( частично) 2014 года в сумме <данные изъяты> ; неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « Актан», ФИО20 ФИО5 лизинговые платежи по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2014 года, январь 2015 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.5 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендой платы в установленной арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срок подряд.

В судебном заседании установлено, что ответчиками нарушались сроки внесения лизинговых платежей, таким образом требования истца о взыскании досрочно солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « Актан», ФИО21 ФИО5 лизинговых платежей по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2014 года, январь 2015 года в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч.1 ст.40, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи в пользу истца в счет оплаченной государственной пошлины с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 1/3 от суммы подлежащей уплате истцом государственной пошлины с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью « Актан», ФИО2, ФИО5 по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░», ░░░2, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░», ░░░2 ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░░) 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░», ░░░2 ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░