Решение по делу № 2-364/2015 ~ М-251/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-364/2015

решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Галкиной,

при секретаре Т.В. Лангольф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Подзорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним (кредитор) и Подзоровым И.В. (заемщик) было заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит», в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 50000 рублей до 17.07.2017г. в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых. Ст. 6 Правил предусматривает ответственность заемщика и банка и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по Договору заемщик несет ответственность в порядке и размере двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии с п. 4.7. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. В порядке, установленном Правилами, ими направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению. Однако ответчик свои обязанности по Соглашению не исполняет. В срок, установленный в требовании, кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. По состоянию на 05.12.2014г. сумма задолженности составила 50042,55 рублей, а именно: просроченные проценты - 6071,81 рублей; неуплаченные проценты - 517,32 рублей; неустойка на основной долг за период с 20.05.2014г. по 05.12.2014г. - 1157,41 рублей; начислена неустойка на проценты за период 23.05.2014г. по 05.12.2014г. - 376,98 рублей; основной долг - 26666,76 рублей, просроченный основной долг – 15293,89 рублей, задолженность по кредитному договору - 50084,17 рублей. Просит взыскать с ответчика Подзорова И.В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1701,28 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 06.12.2014г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подзоров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

До судебного заседания ответчиком Подзоровым И.В. подано заявление о признании исковых требований: суммы задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной при подаче иска госпошлины. Между тем, помимо требований о взыскании задолженности по кредитному договору, истец просить взыскать проценты за пользование кредитом по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. В связи с чем суд считает необходимым принять решение с указанием мотивов принятого решения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и Подзоровым И.В. заключен кредитный договор № путём присоединения к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» (далее Правила), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 18 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В п. 4.7. Правил стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заёмщик Подзоров И.В. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, допускал систематические просрочки платежей, в результате чего по состоянию на 05.12.2014г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору, в том числе: просроченная задолженность в размере 41960,67 рублей; просроченные проценты с 11.01.2014г. по 05.12.2014г. в размере 6589,13 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. Правил предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения им денежных обязательств, кредитор вправе предъявить требование об оплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков неустойку на основной долг с 20.05.2014г. по 05.12.2014г. в размере 1157,41 рублей; неустойку на просроченные проценты с 23.05.2014 года по 05.12.2014г. в размере 376,98 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении требований истца и расчёте взыскиваемых сумм суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в размере 50084,17 рублей, исходя из расчёта, представленного истцом в исковом заявлении и в материалах дела, признаёт её арифметически верной, при этом суд не выходит за рамки заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Подзорова И.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1701,28 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50084 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1701 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 06.12.2014░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░