Решение по делу № 1-9/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-9/2022                                                                                                           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            28 сентября 2022 года                                                                                                 пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Угрин Ю.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В., Шурундиной Е.М.,

защитника адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова Николая Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судимого:

                                               02 февраля 2011 года Армавирским городским судом Краснодарского края (с учетом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от 16 октября 2014 года и 30 сентября 2016 года) по ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» ст.162 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28 марта 2017 года условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 15 марта 2017 года, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 4 дня,

11 апреля 2018 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ст.158 ч.1, ст.161 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 08 апреля 2022 года по отбытии срока наказания из ИК-4 УФСИН России по Архангельской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.С. виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                В период с 20 часов 00 минут 08 апреля 2022 года до 08 часов 00 минут 09 апреля 2022 года полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1>, назначенный на должность приказом № 404 л/с от 02 августа 2019 года, и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2>, назначенная на должность приказом № 192 л/с от 16 апреля 2020 года, являющиеся представителями власти, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действующие в соответствии со своими должностными инструкциями, ст. 12, ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно постовой ведомости и графику работы, находились на службе и исполняли свои должностные обязанности, согласно которым они обязаны активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; удалять с поездов в установленном порядке пассажиров, нарушающих правила проезда, общественный порядок и мешающих спокойному отдыху других пассажиров; осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности в здании вокзала и на платформах железнодорожного вокзала ст. Коноша-1 путем непрерывного патрулирования.

Около 21 часа 40 минут 08 апреля 2022 года <ФИО1> и <ФИО2>, получив информацию о совершении пассажиром вагона № 3 поезда № 371 сообщением «Котлас- Архангельск» <ФИО3> административных правонарушений, с целью проверки данной информации, после прибытия указанного поезда на ст.Коноша-1 Коношского района Архангельской области, прошли к месту № 38 вагона № 3 указанного поезда, где обнаружили Захарова Н.С., с которым начали проводить административное разбирательство по факту совершения последним административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.24, ст.20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Захаров Н.С., находясь в указанное время в вагоне № 3 поезда № 371 сообщением «Котлас- Архангельск» на ст.Коноша-1 Коношского района Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным фактом проведения в отношении него административного разбирательства, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции, установивших в его действиях признаки вышеуказанных административных правонарушений, принимавших в установленном законом порядке меры по пресечению и документированию данных правонарушений, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, понимая, что <ФИО1> и <ФИО2> являются представителями власти - сотрудниками полиции, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, не реагируя на законные требования последних прекратить нарушение общественного порядка, публично, в присутствии посторонних лиц, неоднократно высказал в адрес каждого различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, сопровождая их грубой нецензурной бранью, которые <ФИО1> и <ФИО2> восприняли как унижающие их честь и достоинство, тем самым оскорбив <ФИО4> и <ФИО2> как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также подорвав указанными действиями в присутствии посторонних лиц авторитет правоохранительных органов.

В дальнейшем Захаров Н.С. в процессе его доставления сотрудниками полиции <ФИО4> и <ФИО2> из вагона №3 поезда № 371 сообщением «Котлас-Архангельск» в комнату полиции, расположенную в фойе здания железнодорожного вокзала ст.Коноша-1 Коношского района Архангельской области по адресу: Архангельская область, Коношский район, п.Коноша, ул.Вокзальная, д.10, следуя по перрону ст.Коноша-1, в период с вышеуказанного и до 23 часов 50 минут 08 апреля 2022 года, непосредственно находясь в указанной комнате полиции, действуя в продолжение своего преступного умысла на публичное оскорбление представителей власти <ФИО4> и <ФИО2>, желая продолжить воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции, не реагируя на законные требования потерпевших прекратить нарушение общественного порядка, публично, в присутствии посторонних лиц, продолжил высказывать в адрес каждого различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, сопровождая их грубой нецензурной бранью, которые <ФИО1> и <ФИО2> восприняли как унижающие их честь и достоинство, тем самым оскорбив <ФИО4> и <ФИО2> как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также подорвав указанными действиями в присутствии посторонних лиц авторитет правоохранительных органов.

Подсудимый Захаров Н.С. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК, указал, что его отсутствие не связано с уважительными причинами, он просто не желает участвовать в судебном заседании. Отводов составу суда и участникам процесса не заявляет, суду доверяет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В случае неявки потерпевших и свидетелей согласен на оглашение их показаний, данных ими в ходе предварительного следствия в порядке ст.281 УПК РФ. В случае постановления обвинительного приговора просит строго не наказывать.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника по вопросу возможности рассмотрения дела в отсутствие Захарова Н.С., мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.247 ч.1, ч.4 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Преступление, в совершении которого обвиняется Захаров Н.С., относится согласно ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. О дате, времени и месте рассмотрения дела подсудимый извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не желает участвовать в судебном заседании, ходатайство не является вынужденным. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Захарова Н.С.

По ходатайству защитника в соответствии со ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ оглашен и исследован в судебном заседании протокол допроса Захарова Н.С. в качестве обвиняемого, согласно которому свое отношение к инкриминируемому ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, он высказывать не желает. Свое мнение относительно признания либо не признания вины в совершении инкриминируемого ему преступления он также высказывать в настоящий момент не желает. Каких-либо дополнений либо изменений к тексту предъявленного обвинения у него в настоящий момент не имеется и по данному поводу давать показания он отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д. 182-185).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего <ФИО4>, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте с 2019 года. 08 апреля 2022 года он согласно графику несения службы заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршруту № 3 с 20 часов 00 минут 08 апреля 2022 года до 08 часов 00 минут 09 апреля 2022 года совместно с полицейским ППСП ЛОП на ст.Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> На службу он и <ФИО2> заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми предусмотренными знаками отличия (погонах и шевронах), на груди имелся специальный жетон с личным номером, при себе имели служебное удостоверение сотрудника полиции и специальные технические средства, а также табельное оружие. Кроме того, на его форменном обмундировании был закреплен видеорегистратор для фиксации хода и результатов проводимых ими действий. 08 апреля 2022 года около 21 часа 00 минут им поступила информация от начальника поезда № 371 сообщением «Котлас-Архангельск» <ФИО5> о том, что пассажир вагона № 3 (место 38) Захаров Н.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя вызывающие и эмоционально, чем мешает другим пассажирам и нарушает правила проезда в поезде. С целью проверки данной информации и проведения административного разбирательства 08 апреля 2022 года около 21 часа 40 минут, по прибытии поезда № 371 сообщением «Котлас-Архангельск» на перрон ст.Коноша-1 он вместе с <ФИО2> прошли в вагон № 3, где на месте № 38 ими был обнаружен Захаров Н.С. По всем внешним признакам Захаров Н.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он выражался нечленораздельно, поведение его было вызывающим и эмоциональным. Подойдя к Захарову Н.С., он с <ФИО2> представились, после чего он попросил у Захарова Н.С. в вежливой и корректной форме предъявить документы, удостоверяющие его личность (паспорт). Он с <ФИО2> разъяснили Захарову Н.С., что своими действиями он нарушает общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте. После проверки документа, удостоверяющего личность Захарова Н.С. (паспорта), он, все также, в вежливой и коррективной форме, сообщил Захарову Н.С., что ему отказано в дальнейшем проезде в поезде, попросил его собрать свои вещи и проследовать с ними в помещение полиции для проведения административного разбирательства. На его законные требования Захаров Н.С. отреагировал резко негативно, начал спорить и пререкаться, а также отказывался собирать свои вещи и следовать с ними для дальнейшего проведения административного разбирательства. Он неоднократно разъяснил Захарову Н.С., что тот нарушает административное законодательство и, если он не выполнит их законные требования как сотрудников полиции, то к нему на основании ФЗ «О полиции» может быть применена физическая сила и специальные средства. Поскольку Захаров Н.С. никак не реагировал на их слова, неоднократные предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средств, и замечания по поводу своего поведения, проявлял к ним грубость в высказываниях, неоднократно, в присутствии посторонних лиц: пассажиров вагона и сотрудников поезда, высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью и оскорблениями, он с <ФИО2> применили к Захарову Н.С физическую силу, а именно произвели загиб рук за спину, после чего применили к нему специальные средства, надев на руки наручники. После этого Захаров Н.С. на весь вагон, крича, продолжил высказывать в его и <ФИО2> адрес оскорбительные слова и выражения, унижающие их честь и достоинство как представителей власти, которые им было слушать неприятно и оскорбительно. Оскорбления носили персональный характер, то есть во время оскорблений Захаров Н.С. смотрел непосредственно на него либо на <ФИО2> Применив к Захарову Н.С. специальные средства, он начал его сопровождать к выходу из поезда. Находясь в районе водонагревателя и купе проводника, Захаров Н.С. выпрямил свои ноги, тем самым оказывая сопротивление его действиям к дальнейшему движению, после чего продолжил произносить в их адрес оскорбительные слова и выражения. После этого Захарова Н.С. удалось вывести из вагона, и, следуя с ним уже по перрону в здание железнодорожного вокзала, последний продолжил кричать, привлекая к себе внимание людей, находившихся на улице, и высказывать в грубой нецензурной форме оскорбления в его с <ФИО2> адрес, оскорбляя их как представителей власти, чем продолжил унижать их честь и достоинство. После того, как Захарова Н.С. завели в фойе здания железнодорожного вокзала ст. Коноша-1 Коношского района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Коношский район, п.Коноша, ул.Вокзальная, д.10, он на весь вокзал продолжил кричать и высказывать в отношении него и <ФИО2> грубые нецензурные оскорбительные слова, тем самым выражая свое недовольство и несогласие с их законными действиями. Находясь в помещении полиции, расположенном в здании железнодорожного вокзала, Захаров Н.С. не мог успокоиться и продолжал его с <ФИО2> оскорблять. В помещении полиции в отношении Захарова Н.С. были составлены административные документы за совершенные им административные правонарушения. В момент описанных событий, которые происходили в вагоне № 3 поезда № 371 сообщением «Котлас-Архангельск», на перроне ст. Коноша-1, в фойе здания железнодорожного вокзала и в помещении полиции, Захаров Н.С. вел себя агрессивно, обращался к ним на «ты», а также выражался нецензурной бранью в их с <ФИО2> адрес. Ему неоднократно разъяснялось, что он совершает уголовно наказуемое деяние, поскольку они являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, однако, Захаров Н.С. никак не реагировал на их слова и замечания. С его (<ФИО4>) стороны и со стороны <ФИО2> никаких противоправных, провокационных и незаконных действий в отношении Захарова Н.С. совершено не было, оскорблений в его адрес высказано ими не было, обращались они к нему вежливо. В результате противоправных действий Захарова Н.С. он с <ФИО2> испытали моральное унижение, ему и <ФИО2> было очень обидно и неприятно слышать высказывания, поскольку его оскорбления, не соответствующие нормам литературного языка, опорочили их честь и достоинство как представителей власти. С <ФИО3>он лично не знаком, 08 апреля 2022 года увидел его впервые, ранее с ним нигде не сталкивался и не общался. К Захарову Н.С. он не испытывает каких-либо личных неприязненных отношений (т.1 л.д. 64-71).

Показания потерпевшей <ФИО2>, которые были даны при производстве предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО4> (т.1 л.д. 47-54). 

Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что она состоит в должности сотрудника досмотра подразделения транспортной безопасности на ст.Коноша-1 с2021 года. 08 апреля 2022 года она согласно графику дежурств заступила на суточное дежурство с 15 часов 00 минут 08 апреля 2022 года до 08 часов 00 минут 09 апреля 2022 года на железнодорожный вокзал ст.Коноша-1. Во время ее смены несение дежурства на территории вокзала ст. Коноша-1 осуществляло двое полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте - <ФИО1> и <ФИО2>, которые были одеты в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми предусмотренными знаками отличия на погонах и шевронах, на груди имелся специальный жетон с личным номером. 08 апреля 2022 года около 21 часа 10 минут - 21 часа 50 минут <ФИО1> и <ФИО2> вышли из здания железнодорожного вокзала. Спустя непродолжительное время, примерно через 15-20 минут, в здание железнодорожного вокзала, через центральный вход зашел <ФИО1> вместе с <ФИО3>, которого он сопровождал в помещение полиции, расположенное в фойе здания вокзала, удерживая за тело и руки (руки Захарова Н.С. были за его спиной и на них были надеты наручники). Следом за <ФИО4> в здание железнодорожного вокзала зашла <ФИО2> Захаров Н.С., когда она его увидела, находился явно в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он вел себя эмоционально и вызывающе, выражался преимущественно одними матерными словами и выражениями. Кроме того, во время сопровождения Захарова Н.С. в комнату полиции последний высказывал в адрес <ФИО4> и <ФИО2> слова и выражения, носящие явно оскорбительный характер и не соответствующие нормам литературного языка, чем он унизил их честь и достоинство как представителей власти. Оскорбления носили адресный характер, иными словами, когда Захаров Н.С. высказывал нецензурные, оскорбительные слова и выражения, он в тот момент смотрел и разговаривал с конкретным сотрудником полиции. Оскорбления, высказанные <ФИО3>, было слышать неприятно, так как они порочили честь и достоинство сотрудников полиции, которые исполняли свой служебный долг. Сотрудники полиции неоднократно просили Захарова Н.С. успокоиться и прекратить высказывать в их адрес матерные выражения, на что последний не реагировал, продолжал вести себя очень эмоционально и возбужденно. В указанное время в фойе вокзала ст. Коноша-1 также находились иные посторонние люди: ожидающие поезда, работники вокзала, которые прекрасно видели и слышали происходящее, обращая на это внимание. Она также находилась в непосредственной близости от происходящего. Захаров Н.С. должен был понимать, что оскорбляет сотрудников полиции в присутствии посторонних граждан, поскольку вокзал является общественным местом, где находились в то время люди. В последующем сотрудники полиции сопроводили Захарова Н.С. в комнату полиции, расположенную в фойе здания железнодорожного вокзала ст. Коноша-1, где он продолжил их оскорблять. Двери в комнату полиции были не заперты, поэтому присутствующим в фойе вокзала, в том числе и ей, были хорошо слышны продолжающиеся оскорбления, высказываемые <ФИО3> в адрес сотрудников полиции. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении Захарова Н.С. совершено не было. Кроме того, когда ее в тот же вечер, через некоторое время после того, как Захарова Н.С. завели в помещение полиции, пригласили для дачи объяснений, Захаров Н.С., не стесняясь даже ее, продолжал высказывать оскорбительные слова и выражения в адрес сотрудников полиции, что лично ей слышать было неприятно. С <ФИО7>она лично не знакома, в каких-либо отношениях с ним не состоит и не состояла, личных неприязненных отношений к нему не испытывает (т.1 л.д. 91-95).

Показания свидетеля <ФИО8>, состоящего в должности заместителя начальника охраны подразделения транспортной безопасности на ст.Коноша-1 с 2022 года, которые были даны при производстве предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО6> (т.1 л.д. 96-100). 

Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что  он состоит в должности начальника поезда № 371 сообщением «Котлас-Архангельск» вагонного участка Котлас (ВЧ-6) - структурного подразделения Северо-западного филиала акционерного общества «Федеральная Пассажирская Компания» с 2008 года. 08 апреля 2022 года он находился на своем рабочем месте в поезде № 371 сообщением «Котлас-Архангельск». Около 20 часов 00 минут 08 апреля 2022 года в процессе следования поезда ему начали поступать жалобы от пассажиров, находящихся в вагоне № 3 указанного поезда по факту того, что пассажир Захаров Н.С. (место № 38) находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя эмоционально и вызывающе, чем мешает проезду остальных пассажиров. Получив данную информацию, он проследовал в вагон № 3 с целью проверки данной информации. Когда он подошел к месту № 38 вагона № 3 и увидел Захарова Н.С., последний на его замечания по факту своего поведения никак не реагировал, спорил, грубил и всячески выказывал свое неуважение к нему и к окружающим пассажирам. В виду вышеизложенного им была направлена информация в ближайший линейный отдел полиции станции Коноша-1, на которую поезд должен был прибыть в скором времени. Около 21 часа 40 минут 08 апреля 2022 года по прибытии поезда № 371 сообщением «Котлас-Архангельск» на перрон ст.Коноша-1 к вагону № 3 подошли сотрудники линейного отдела полиции <ФИО1> и <ФИО2>, которые были одеты в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми предусмотренными знаками отличия на погонах и шевронах, на груди имелся специальный жетон с личным номером. После того, как они к нему подошли, он подтвердил информацию, изложенную выше, и попросил «снять данного пассажира с поезда», поскольку он своими действиями и поведением нарушил правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров. Далее он сопроводил сотрудников полиции в вагон № 3 к месту № 38, на котором находился Захаров Н.С. Сотрудники полиции после проверки документов Захарова Н.С. в вежливой и корректной форме объявили последнему, что своими действиями он нарушает общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ему отказано в дальнейшем проезде в поезде. Они попросили его собрать свои вещи и проследовать с ними в помещение полиции для проведения административного разбирательства. На данные требования Захаров Н.С. отреагировал резко негативно, начал спорить и пререкаться, а также отказывался собирать свои вещи и следовать с ними для дальнейшего проведения     административного разбирательства. После неоднократных разъяснений Захарову Н.С. последствий и ответственности за его неповиновение, а также то, что к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, последний начал высказывать в адрес сотрудников полиции слова и выражения, носящие явно оскорбительный характер и не соответствующие нормам литературного языка, чем он унизил их честь и достоинство как представителей власти. Оскорбления носили адресный характер, иными словами, когда Захаров Н.С. высказывал нецензурные, оскорбительные слова и выражения, он в тот момент смотрел и разговаривал с конкретным сотрудником  полиции. Оскорбления,   высказанные  <ФИО3>,   было слышать неприятно, так как они порочили честь и достоинство сотрудников полиции, которые исполняли свой служебный долг. После недолгих пререканий Захарова Н.С. сотрудниками полиции была применена физическая сила к нему, а именно был произведен загиб рук за спину и надеты на них наручники. После этого сотрудники полиции начали выводить Захарова Н.С. из вагона № 3. В процессе его препровождения к выходу из вагона последний на всем пути следования по вагону кричал и продолжал «материть» и оскорблять сотрудников полиции. После того, как Захарова Н.С. вывели из вагона № 3 на улицу, он (<ФИО5>) подошел к выходу из вагона и наблюдал за действиями, которые происходили далее. Когда Захарова Н.С. вели по перрону в сторону железнодорожного вокзала последний продолжал кричать, привлекая к себе внимание окружающих людей, находившихся в тот момент на перроне. В процессе криков Захаров Н.С. продолжил высказывать в грубой нецензурной форме оскорбления в адрес сотрудников полиции, оскорбляя их, чем продолжал унижать их честь и достоинство. В тот момент на улице находились посторонние лица - граждане,   которые   слышали   все оскорбления   Захарова Н.С., произнесенные в адрес сотрудников полиции. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении Захарова Н.С. совершено не было, общались они с ним максимально корректно и вежливо, на «Вы». Дальнейшие события ему не известны, так как он остался в поезде № 371 сообщением «Котлас-Архангельск» и на вокзал не ходил. С <ФИО3> он лично не знаком, в каких-либо отношениях с ним не состоит и не состоял, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, 08 апреля 2022 года увидел его впервые (т.1 л.д. 104-109).

Показания свидетеля <ФИО9>, состоящей в должности проводника поезда № 371 сообщением «Котлас-Архангельск» вагонного участка Котлас (ВЧ-9) - структурного подразделения Северо-Западного филиала АО «Федеральная Пассажирская Компания» с 2000 года, которые были даны при производстве предварительного расследования и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО5> (т.1 л.д.110-113). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 апреля 2022 года с приложением (фототаблицей, оптическим диском) с участием потерпевшего <ФИО4> осмотрен оптический диск формата «DVD-RW», на который записана видеозапись с камеры нательного видеорегистратора, закрепленного на форменном обмундировании <ФИО4> за 08 апреля 2022 года (т.1 л.д. 78-89).

Из постановления о признании предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам уголовного дела от 27 апреля 2022 года следует, что вещественным доказательством по уголовному делу признан оптический диск с видеозаписью с камеры нательного видеорегистратора, закрепленного на форменном обмундировании <ФИО4> за 08 апреля 202 года, которой зафиксирован момент совершения <ФИО3> преступления в отношении <ФИО4> и <ФИО2>, а именно их публичного оскорбления как представителей власти (т.1 л.д. 90).

Согласно копии выписки из приказа о назначении сотрудников Вологодского ЛО МВД России на транспорте на должность № 404 л/с от 02 августа 2019 года прапорщик полиции <ФИО1> назначен на должность полицейского отделения патрульно-­постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского  ЛО   МВД   России   на транспорте   (по   контракту) с освобождением от должности командира отделения патрульно-постовой службы   полиции   линейного   отделения   полиции   на   станции   Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте с 01 августа 2019 года (т.1 л.д. 12).

Копией выписки из приказа о присвоении специального звания № 413 л/с от 29 декабря 2018 года подтверждается, что командиру отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте старшине полиции <ФИО4> присвоено специальное звание «прапорщик полиции» (т.1 л.д. 117).

Согласно копиям контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО4>, утвержденной приказом заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Вологодского ЛО МВД России на транспорте от 02 августа 2019 года, <ФИО1> наделен полномочиями представителя власти (т.1 л.д. 15-22, 23, 118-120).

Согласно копии выписки из приказа о назначении сотрудников Вологодского ЛО МВД России на транспорте на должность № 192 л/с от 16 апреля 2020 года <ФИО2> назначена на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) с присвоением специального звания «младший сержант полиции» с 16 апреля 2020 года (т.1 л.д. 26).

Копией выписки из приказа о присвоении специального звания № 225 л/с от 16 апреля 2021 года подтверждается, что полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте младшему сержанту полиции <ФИО2> присвоено специальное звание «сержант полиции» с 16 апреля 2021 года (т.1 л.д.121).

Из копий контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО2>, утвержденной приказом заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Вологодского ЛО МВД России на транспорте от 24 января 2022 года, следует, что <ФИО2> наделена полномочиями представителя власти (т.1 л.д. 29-37, 122-126).

В соответствии с графиком работы ППСП ЛОП на станции Коноша на апрель 2022 года с 20 часов 00 минут 08 апреля 2022 года до 08 часов 00 минут 09 апреля 2022 года <ФИО1> и <ФИО2> находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 115).

Согласно копии справки из книги постовой ведомости Вологодского ЛО МВД России на транспорте № 1145 от 23 марта 2022 года полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте прапорщик <ФИО1> и сержант полиции <ФИО2> находились при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве с 20 часов 00 минут 08 апреля 2022 года до 08 часов 00 минут 09 апреля 2022 года (т.1 л.д. 116).

Копией заключения по результатам служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств полицейским отделения ППСП ЛОП на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте в отношении Захарова Н.С. от 25 апреля 2022 года подтверждается, что около 21 часа 40 минут 08 апреля 2022 года на станцию Коноша-1 прибыл п/п № 371 сообщением «Котлас-Архангельск», начальник которого <ФИО5> сообщил сотрудникам полиции, что в вагоне № 3 следует Захаров Н.С., который находится в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно. После чего полицейские проследовали в вагон № 3, где ими был выявлен Захаров Н.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники разъяснили Захарову Н.С., что ему отказано в проезде и что ему следует покинуть вагон, на что Захаров Н.С. стал вести себя агрессивно и оскорблять сотрудников нецензурной бранью. На основании Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» прапорщиком полиции <ФИО4> в отношении Захарова Н.С. была применена физическая сила и специальные средства. По результатам служебной проверки действия <ФИО4> признаны правомерными. Привлечению к дисциплинарной ответственности <ФИО1> и <ФИО2> не подлежат ввиду отсутствия вины (т.1 л.д. 133-137).

Согласно копии протокола ТП № 016/06813/1156 об административном правонарушении от 08 апреля 2022 года Захаров Н.С. 08 апреля 2022 года в 21 час 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 143-144).

Из постановления № ТП 016/06813/1156 по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2022 года следует, что Захаров Н.С. 08 апреля 2022 года в 21 час 00 минут курил сигареты в вагоне № 3 пассажирского поезда дальнего следования № 371 сообщением «Котлас-Архангельск», в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т.1 л.д. 151).

Согласно копии протокола ТП № 016/06812/1152 об административном правонарушении от 08 апреля 2022 года Захаров Н.С. 08 апреля 2022 года в 21 час 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 153-154).

Из копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 08 апреля 2022 года следует, что Захаров Н.С., у которого отмечались признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не советующее окружающей обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых (т.1 л.д. 157-158).

Согласно  копии постановления № ТП 016/06812/1152 по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2022 года Захаров Н.С. 08 апреля 2022 года в 21 час 00 минут появился в общественном месте, а именно в вагоне № 3 пассажирского поезда № 371 сообщением «Котлас-Архангельск», в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, своим неопрятным внешним видом, резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, нарушение координации движения, мог причинить вред себе и окружающим. Захаров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т.1 л.д. 164).

Копией протокола ТП № 016/06725/1158 об административном правонарушении от 08 апреля 2022 года подтверждается, что Захаров Н.С. 08 апреля 2022 года в 21 час 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 165-166).

Согласно копии постановления № ТП 016/06725/1158 по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2022 года Захаров Н.С. 08 апреля 2022 года в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте - вагоне № 3 пассажирского поезда № 371 сообщением «Котлас-Архангельск» нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан и работников ж/д транспорта. Захаров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т.1 л.д. 173).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что они являются  допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого Захарова Н.С. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ -  публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, публично высказал в их адрес оскорбления, выразившись грубой нецензурной бранью, чем унизил их честь и достоинство.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Захаров Н.С. проживает совместно с супругой <ФИО10> и дочерью <ФИО11>, употребляет спиртные напитки. Со слов супруги и соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроен, проходит обучение в КУ НАО «Центр занятости» по профессии тракторист-машинист. Согласно информации сервиса обеспечения охраны общественного порядка Захаров Н.С. привлекался в 2022 году к административной ответственности по ст.6.24, 20.21 и 20.1 КоАП РФ. На меры профилактического характера со стороны ОВД реагирует слабо. За период нахождения под административным надзором не допускал нарушений установленных ограничений. Находясь на профилактическом учете в УМВД России по НАО, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее судим. К административной ответственности по линии ОВМ УМВД России по Ненецкому АО не привлекался. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» и на диспансерном учете в ГБУЗ НАО «Центральная районная поликлиника Заполярного района НАО» по поводу наличия хронических заболеваний не состоит. На воинском учете в военном комиссариате НАО не состоит (т.1 л.д. 187-192, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209-211, 213, 216-217, 219-220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Захарова Н.С., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Захарова Н.С., в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку действия Захарова Н.С., направленные на оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, были вызваны состоянием алкогольного опьянения, в которое сам подсудимый себя и привел, употребляя спиртные напитки, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. Именно употребление спиртного снизило внутренний контроль подсудимого и вызвало необоснованную агрессию к потерпевшим и способствовало совершению и преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности Захарова Н.С., который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил сразу после освобождения из мест лишения свободы, мировой судья считает необходимым на­зна­чить ему наказание в виде исправительных работ, срок которых определяет с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью с камеры нательного видеорегистратора, закрепленного на форменном обмундировании <ФИО4> за 08 апреля 2022 года, на которой зафиксирован момент совершения <ФИО3> преступления в отношении <ФИО4> и <ФИО2>, а именно их публичного оскорбления как представителей власти  следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании по назначению мирового судьи адвоката Костив А.Ю. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку Захаров Н.С. от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Захарову Н.С. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью с камеры нательного видеорегистратора, закрепленного на форменном обмундировании <ФИО4> за 08 апреля 2022 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

            Взыскать с Захарова Н.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судебном заседании, в размере 15 300 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                               И.Г.Ерина