Приговор по делу № 1-156/2016 от 30.09.2016

Уголовное дело № ( следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 27 октября 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Петраковой Э.В.,
при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого Зуева А.В.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зуева А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> Республики Хакасия, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Зуев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Зуева А.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в северо-западном направлении от ограждения здания <данные изъяты>, распложенного по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования <адрес> Республики Хакасия, произрастает дикорастущая конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в крупном размере, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Зуев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км в северо-западном направлении от ограждения здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в границах муниципального образования <адрес> <адрес> Республики Хакасия, где руками собрал листья дикорастущего растения - конопля, которые сложил в имеющийся при себе пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой не менее 139 грамм. После чего, Зуев А.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранящееся при нем наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, массой не менее 139 грамм, принес в надворную постройку для дров, расположенную во дворе <адрес> в <адрес>, в границах муниципального образования <адрес> <адрес> Республики Хакасия, где с целью последующего личного потребления, стал незаконно хранить ее, до обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», то есть до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 29 минут, в ходе обследования двора <адрес> в <адрес> Республики Хакасия в границах муниципального образования <адрес> <адрес> Республики Хакасия, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> была изъята ранее незаконно приобретенная, и незаконно хранящаяся Зуевым А.В. дикорастущая конопля, которая является наркотическим средством, согласно заключению экспертизы, растительного происхождения — марихуаной, с постоянной массой 139 грамм.

Марихуана включена в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средста, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общая масса марихуаны, равная 139 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Зуевым А.В. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

    Защитник - адвокат Ивандаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Зуев А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Зуева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом сведений о том, что Зуев А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения Зуева А.В. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

    Определяя вид и размер наказания Зуеву А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; его состояние здоровья - на учете у врачей нарколога и психиатра в <данные изъяты> не значится (л.д. <данные изъяты>), наличие заболеваний и травм отрицает, не судим (л.д. <данные изъяты>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Зуева А.В. при проверке показаний на месте (л.д. <данные изъяты>), в даче объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (л.д. <данные изъяты>), что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Зуева А.В., признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Зуева А.В., суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зуева А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, учитывая, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок, является безальтернативным видом основного наказания по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, назначает Зуеву А.В., наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом имущественного положения Зуева А.В. и данных о его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая характеристики подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, <данные изъяты>, а также его поведение после совершения преступлений - способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    По мнению суда, именно такое наказание для Зуева А.В. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В ходе предварительного расследования адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рубля, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а также - требованиями п.2.1 ч. 3 ст. 81 и п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ, в силу которых товары, изъятые из незаконного оборота, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации подлежат уничтожению в порядке установленном Правительством РФ.

В связи с чем, признанные в качестве вещественных доказательств по делу полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство – марихуана, общей массой 137 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 62, 73 УК РФ, суд             

ПРИГОВОРИЛ:

Зуева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зуеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:

-в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача — нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

    Освободить Зуева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства: марихуану 137 грамм, упакованную в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Э.В. Петракова