Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 09.07.2018 по делу № 12-0856/2018 от 26.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 июля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ООО «...» Попова П.Ю., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство ООО «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 20.06.2017 года в отношении ООО «...»,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство ООО «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 20.06.2017 года в отношении ООО «...», а также жалоба на указанное постановление.

Представитель ООО «...» в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица поддержал по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Суд, выслушав доводы представителя, изучив материалы дела, находит ходатайство ООО «...» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 20.06.2017 года подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, информации внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 20.06.2017 года было выслано в адрес юридического лица 21.06.2017 года и получено ООО «...» 08.07.2017 года. В постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования. Жалоба была первоначально подана в суд 10.10.2017 года, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на обжалование.

Доводы, приведенные в обоснование ходатайства о том, что постановление юридическим лицом не получалось ничем объективно не подтверждены, опровергаются информацией внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № ... от 20.06.2017 года в отношении ООО «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ... ░░ 20.06.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░