Определение по делу № 2-259/2015 ~ М-250/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-259/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск-Сахалинский                                                 01 июля 2015 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

при секретаре Супрун А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Александровск-Сахалинского городского прокурора в защиту интересов <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> по исполнению исполнительного листа о взыскании транспортного налога, возложении на Отдел судебных приставов по <адрес> обязанности принять меры по исполнению требований исполнительного документа

УСТАНОВИЛ:

Александровск-Сахалинский городской прокурор обратился в Александровск-Сахалинский городской суд в защиту интересов <адрес> с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5 по исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в размере <данные изъяты> и возложении на Отдел судебных приставов по <адрес> обязанности принять меры по исполнению требований указанного исполнительного документа

В судебном заседании участвующий в деле прокурор ФИО3 представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением требований, а именно в связи с окончанием исполнительного производства фактическим исполнением.

Письменное заявление об отказе от заявления приобщено к материалам дела.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьями 167, 441 Гражданско-процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 3 статьи 441 Гражданско-процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 263 Гражданско-процессуального кодекса РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 26 Постановления пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 N 2 по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Оснований, для отказа в заявленном ходатайстве о прекращении производства по делу у суда не имеется, поскольку отказ от заявления составлен в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования статьи 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены. Разъяснены также и требования части 3 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ о том, что при отказе истца от иска выносится определение о прекращении производства по делу, поэтому суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статей 220, 221, 224 225 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5 по исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в размере <данные изъяты> и возложении на Отдел судебных приставов по <адрес> обязанности принять меры по исполнению требований исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в размере 1802 рубля 04 копейки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья                                                                                                                      Закурдаева Е.А.

Верно: судья                                                              Закурдаева Е.А.