Решение по делу № 5-162/2023 от 12.04.2023

Дело № 5-162/2023

УИД 29MS0034-01-2023-001837-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

город Новодвинск                                                                                      12 апреля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района  Архангельской области Попова М.А. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Юкина <ФИО1>,

УСТАНОВИЛА:

на расмотрение мировому судье 12.04.2023 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении Юкина А.Л. и материалы к протоколу.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы подлежат возвращению в МО МВД России «Хавровский» по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении и приложенные материалы в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в орган или должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В данном случае не соблюдены требования ст.ст. 25.1, 25.15, 28.2 КоАП РФ об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения протокола от <ДАТА5>3, который составлен в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при этом копия протокола также направлена Юкину А.Л. с нарушениями.

Имеются противоречивые данные о месте жительства Юкина А.Л. В постановлении о назначении административного наказания от 18.12.2022 указан адрес регистрации: <АДРЕС>, адрес места жительства: тот же город, та же улица, <АДРЕС>. Тем самым в постановлении указано два адреса, с корпусом и без него. Однако по второму адресу о времени и месте составления протокола на <ДАТА5>3 <ФИО2> не извещался, процессуальные права Юкину А.Л. в соответствии с требованиями КоАП РФ до составления протокола от <ДАТА5> не разъяснены. Доказательств обратного в материалах нет.

Копия протокола от <ДАТА5>3 также направлена только по одному адресу, данных о вручении копии протокола Юкину А.Л. нет. Сопроводительное письмо от 06.04.2023 о направлении копии протокола доказательством направления не является, поскольку отсутствуют доказательства фактического направления копии протокола (например, через АО «Почта России» с присвоением трек-номера, вручение копии протокола лично, иное).

При таких обстоятельства мировой судья считает, что должностным лицом не доказан факт соблюдения процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица, который фактически лишен возможности реализовать предусмотренные законом права, в том числе по даче пояснений по изложенным в протоколе обстоятельствам, представлению доказательств, в связи с чем мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол для устранения указанных выше недостатков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА7> в отношении Юкина А.Л. и приложенные к нему материалы возвратить должностному лицу МО МВД России «Харовский», составившему протокол.

Определение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                         М.А. Попова