Определение по делу № 2-5449/2012 ~ М-5681/2012 от 13.12.2012

№2-5449(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю.,

С участием истицы Черемных Т.А.,

Представителя ответчика ООО «УК Наш Дом» Овчинникова В.Ю., действующего на основании доверенности от 17 декабря 2012 года,

при секретаре Войновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом» о признании увольнения незаконным, отмене приказов об отстранении и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черемных Т.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш дом» о признании увольнения незаконным, отмене приказов об отстранении и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что в ООО «УК Наш Дом» она работала с 07 февраля 2011 года в должности экономиста и выполняла работу согласно должностной инструкции. Приказом от 21.11.2012 года она отстранена от занимаемой должности, в связи с проведением проверки бухгалтерской, экономической и юридической документации. Приказом от 22.11.2012 года она была уволена за прямой саботаж. Приказы об отстранении и увольнении считает незаконными и подлежащими отмене. Кроме того, просит взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, задолженность по выплате заработной платы за работу в среду в сумме 5442 рубля 07 копеек, денежную компенсацию в виде процентов за нарушения сроков выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей (л.д.2-4).

В судебном заседании истица Черемных Т.А. ходатайствовала о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ООО «УК Наш Дом» Овчинников В.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство Черемных Т.А. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Черемных Т.А. обратилась в суд с иском к ООО УК «Наш Дом» о признании увольнения незаконным, отмене приказов об отстранении и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.

От истицы Черемных Т.А. поступило заявление о прекращении дела.

Отказ от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Черемных Т.А. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5449/2012 по иску Черемных Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом» о признании увольнения незаконным, отмене приказов об отстранении и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 – ти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.