Решение по делу № 2-52/2021 (2-508/2020;) ~ М-506/2020 от 29.12.2020

Гражданское дело №2-52/2021

24RS0001-01-2020-000850-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                                                                       п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием ответчика Дробиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Дробиной Валентине Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Колесникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.09.2019 между АО «Альфа-Банк» и ДЕВ заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцепной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 365500 рублей под 13.99 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. 25.12.2019 заемщик умер. Наследником ДЕВ является Колесников В.В. Задолженность перед банком по состоянию составляет 348321,83 рубль, из которых: просроченный основной долг – 339839,25 рублей, начисленные проценты – 7696,50 рублей, штрафы и неустойки – 786,08 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683,22 рублей.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 27.01.2021 произведена заменп ненадлежащего ответчика - Колесникова В.В. на надлежащего – Дробину В.Д.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дробина В.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ДЕВ ее сын, о том, что он оформил кредит, она не знала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2019 между ДЕВ и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита №F0PRL320S19083000431, в соответствии с условиями которого ДЕВ предоставлен кредит в размере 365500,00 рублей под 13,99% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита осуществляется 15 числа каждого месяца (п.п. 1, 2, 4, 6).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ДЕВ кредит в размере 365500,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету ДЕВ №.

Заемщик ДЕВ умер 25.12.2019, что следует из копии свидетельства о смерти от 30.12.2019.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 30.11.2020 размер задолженности по кредитному договору №F0PRL320S19083000431 от 02.09.2019 составляет 348321,83 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 339839,25 рублей, начисленные проценты в размере 7696,50 рублей, а также штрафы и неустойки в размере 786,08 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Как следует из копии наследственного дела ДЕВ, умершего 25.12.2019, заведенного нотариусом Абанского нотариального округа Першиной О.П., Дробина В.Д. приняла наследство ДЕВ, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также автомобиля ВАЗ21093, №, стоимостью 30000,00 рублей.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя ДЕВ имеется открытый счет, денежные средства на котором отсутствуют.

Из сведений АО «Россельхозбанк» следует, что счета, открытые на имя ДЕВ, отсутствуют.

Как следует из ответа ООО «Альфа Страхование-Жизнь», обращений по факту наступления страхового случая, в рамках кредитного договора №F0PRL320S19083000431 от 02.09.2019, не поступало.

Кроме того, представителем истца направлено заявление, в котором последний при рассмотрении дела по существу для определения стоимости наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принять в размере 142598,26 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что наследство после смерти ДЕВ приняла его мать Дробина В.Д., другого наследственного имущества не установлено, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 172598,26 рублей, из которых: 142598,26 рублей – стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а 30000,00 рублей - стоимость наследственного имущества в виде автомобиля ВАЗ21093, №.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также частичному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4652,00 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Дробиной Валентине Даниловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Дробиной Валентины Даниловны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредитования №F0PRL320S19083000431 от 02.09.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 172598,26 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4652,00 рублей, а всего 177250,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья