Решение по делу № 1-37/2023 от 14.07.2023

Дело № 1-37/2023                            УИД 29МS0036-01-2023-003226-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нян­до­ма                                                                                           14 июля 2023 года

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она
Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В.

при помощнике судьи Вдовиной И.Н.,       

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­ного об­ви­ни­те­ля Фоменко К.И.,

под­су­ди­мого Лукина А.В.,

за­щит­ни­ка Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукина Андрея Валерьевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ранее судимого 20 августа 2015 года Няндомским районным судом Архангельской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 14 марта 2019 г. по отбытии наказания;

осужденного 20 апреля 2023 года Няндомским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 22 мая 2023 года;

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Лукин Андрей Валерьевич в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 45 минут 28 декабря 2022 года в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской области, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли с применением предмета, используемого в качестве оружия - пустой стеклянной бутылки, нанес Гомзяковой И.В. не менее одного удара бутылкой в затылочную область головы, в результате чего последней были причинены телесные повреждения характера: раны  затылочной области, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, оценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от чего Гомзякова И.В. испытала физическую боль.

В судебном заседании Лукин А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лукин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лукин А.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, судим  (л.д. 53, 54), не привлекался к административной ответственности (л.д. 56, 57), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 52), состоит под административным надзором по решению суда от 25.12.2018 (л.д. 59), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 55), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО - отрицательно, как осужденный, имевший взыскания (л.д. 71), в ЦЗН не зарегистрирован (л.д. 72), официально не был  трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании. 

Оснований для отнесения к смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признательных показаний Лукина А.В., данных им до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания (л.д. 16, 36-40), суд не усматривает, исходя из очевидности преступления, о котором сообщила в правоохранительные органы потерпевшая. Новой, ранее не известной информации, им сообщено не было.

Так же мировой судья не усматривает снований для признания нецензурных высказываний потерпевшей в адрес подсудимого в ходе обоюдного конфликта при совместном распитии спиртного в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно противоправного или аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, в том числе, исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что в случае отсутствия у него алкогольного опьянения, в ответ на такое поведение Гомзяковой И.В. он не нанес бы удара бутылкой по голове.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, и не оспаривалось самим подсудимым, что состояние алкогольного опьянения, в которое Лукин А.В. привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время преступления, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению преступления.

В этой связи, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Лукина А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Лукина А.В., рецидив преступлений, т.к. на момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учи­ты­вая дан­ные о лич­но­сти ви­нов­ного, ха­рак­тер и тя­жесть со­вер­шен­ного им пре­сту­п­ле­ния, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие об­стоя­тельства, суд полагает на­зна­чить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку Лукин А.В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором, чем представляет повышенную опасность для общества, и его исправление возможно только в условиях изоляции. Назначение иных, более мягких видов наказаний, не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ос­но­ва­ний для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ; а также для при­ме­не­ния ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не на­хо­дит.

При определении срока окончательного наказания суд полагает назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 апреля 2023 года, поскольку настоящее преступление совершено до вынесения указанного приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Лукин А.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима при наличии рецидива в действиях лица, ранее отбывавшего лишение свободы.

Началом срока отбывания наказания будет являться дата вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок, отбытый им по приговору 20 апреля 2023 года, подлежит зачету в общий срок наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лукина А.В. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Лукина Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения  назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2023 года, окон­ча­тель­но на­зна­чить Лукину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лукину А.В. в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2023 года в период с 20 апреля по 13 июля 2023 г.

Меру пресечения Лукину А.В. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания Лукину А.В. под стражей с 14 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 15 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                           Е.В. Маначина

Справка

     Апелляционное постановление Няндомского районного суда от 14 сентября 2023 года № 10-15/2023:

«приговор мирдвого судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 14 июля 2023 года в отношении Лукина Андрея Валерьевича изменить.

     Признать в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Лукина А.В. обстоятельством противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

     Снизить наказание, назначенное Лукину А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2023 года окончательно назначить Лукину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима»