Решение по делу № 12-213/2013 от 05.09.2013

№ 12-213(13)

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 06 сентября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Якубовича А.Б.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якубовича А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.09.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02.09.2013 года Якубович А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток за то, что 01 сентября 2013 года в 01 час. 45 мин. возле дома №18 на ул.Тверская г.Ачинска Красноярского края, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Якубович А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании Якубович А.Б. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что автомобилем он не управлял. От управления автомобилем его никто не отстранял. Понятых при производстве по делу не было. Свидетель И. задержал его незаконно и необоснованно. Постановление мирового судьи также незаконно и необоснованно.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Якубовича А.Б. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.8), 01.09.2013 года было получено сообщение о том, что во дворе дома № 18 по ул.Тверская г.Ачинска, выехал автомобиль ВАЗ 21063, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду на место был передан водитель данного транспортного средства Якубович А.Б.. В ходе проверки документов и общения с водителем Якубович А.Б., были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Якубович А.Б. был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Якубович А.Б. отказался. Кроме этого, выяснилось, что Якубович А.Б. не имеет водительского удостоверения. В связи с чем по данному факту был собран материал об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Данные обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются: Актом 24 МО № 348760 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому, Якубович А.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 24 КЛ № 688303 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5). От прохождения медицинского освидетельствования Якубович А.Б. отказался в присутствии понятых. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Якубович А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2). Кроме того, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, Якубович А.Б. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3). Вина Якубович А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается также письменными объяснениями А.В. и Е.Я. (л.д.9,10), из которых следует, что 01.09.2013 года, водитель Якубович А.Б. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела был допрошен свидетель В.П. который пояснил, что он проживает по адресу: город Ачинск Красноярского края, улица Тверская, дом 18. Около 00 часов 50 минут 1 сентября 2013 года он находился дома. Услышав сильный шум возле своих ворот, он незамедлительно, в течение минуты вышел на улицу и увидел, что на кучу щебня, насыпанную возле ворот его дома, въехал автомобиль, в котором находится человек, представившийся Якубовичем. От него исходил запах алкоголя. Мимо проезжал патрульный автомобиль, экипажу которого он и передал задержанного. Так как сам свидетель является сотрудником полиции, то по данному факту он составил рапорт, который передал патрульным.

При таких данных, суд считает, что вина Якубович А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы Якубович А.Б. о том, что он не управлял транспортным средством, суд не принимает, так как они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, принятыми судом, и противоречат установленным судом обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 02 сентября 2013 в отношении Якубовича А.Б. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Якубовича А.Б. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов