Заочное решение по делу № 02-3380/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В.,

при секретаре Гореловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380\2016 по иску Банка-* (ОАО) к К***о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк-* (ОАО) в лице конкурсного управляющего обратился в суд в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***руб. *** коп., расходов по госпошлине в размере ***руб. *** коп., указывая в обоснование иска, что *** июля *** года между истцом и ответчиком К. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Кредит на Вашу карту» (кредитный договор № *** от ***г.), в соответствии с которым истец перечислил ответчику на карту ответчику кредит в размере ***руб. сроком по *** г. под ***% годовых. По условиям кредитного договора платежным периодом является период равный 1 месяцу. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита. Как указано истцом в исковом заявлении, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на ***г. задолженность ответчика по указанному договору составляет ***руб. *** коп., из которых ***руб. *** коп. - основной долг, ***руб. ** коп. - просроченный основной долг, ***руб. ** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - пени за просроченные проценты, ***руб. *** коп. – пени за просроченный основной долг. На претензию о возврате долга ответчик не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил возместить расход по извещению ответчика о времени рассмотрения дела в размере *** руб. *** коп.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *** года между истцом и ответчиком ***. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Кредит на Вашу карту» (кредитный договор № *** от *** августа *** г.), в соответствии с которым истец перечислил на карту ответчику кредит в размере ***руб. со сроком возврата до *** г. под ***% годовых.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору.

По условиям кредитного договора платежным периодом является период равный 1 месяцу. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено судом, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности ответчика подтвержден документально.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Направленное банком ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо произведенных ею выплат, вследствие которых сумма задолженности по кредитному договору стала составлять менее размера, указанного представителем истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ***руб. ** коп. в счет основного долга, **** руб. ** коп. в счет просроченного основного долга, *** руб. *** коп. в счет просроченных процентов, ***руб. ** коп. в счет пени за просроченные проценты, ***руб. *** коп. в счет пени за просроченный основной долг.

Разрешая иск в части требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесен­ные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ча­стью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен час­тично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в размере ***руб. *** коп.

Также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по извещению ответчика о времени рассмотрения дела в суде в размере ***руб. *** коп., что подтверждается представленными квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка-*** (ОАО) взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу с Банка-*** (ОАО) задолженность по кредитному договору № *** от ***г. в размере ***руб. *** коп., из которых ***руб. *** коп. в счет основного долга, ***руб. *** коп. в счет просроченного основного долга, ***руб. *** коп. в счет просроченных процентов, ***руб. *** коп. в счет пени за просроченные проценты, ***руб. *** коп. в счет пени за просроченный основной долг, судебные расходы в размере ***руб. *** коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы.

Судья Ж.В. Пархоменко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В.,

при секретаре Гореловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3381\2016 по иску Банка-*** (ОАО) к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка-*** (ОАО) взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу с Банка-* (ОАО) задолженность по кредитному договору № * от ** г. в размере ***руб. *** коп., из которых ***руб. *** коп. в счет основного долга, ***руб. *** коп. в счет просроченного основного долга, ***руб. *** коп. в счет просроченных процентов, ***руб. *** коп. в счет пени за просроченные проценты, ***руб. *** коп. в счет пени за просроченный основной долг, судебные расходы в размере ***руб. *** коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы.

Судья Ж.В. Пархоменко