Решение по делу № 2-343/2018 (2-3506/2017;) от 14.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 января 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре Кочедыковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скибчик Г.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Скибчик Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от **/**/**** в размере 543 688 рублей 79 копеек:

- за просроченный основной долг в размере 417 490 рублей 19 копеек;

- за просроченные проценты в размере 88 139 рублей 51 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 27 192 рублей 35 копеек;

- неустойка за просроченные проценты в размере 10 866 рублей 74 копеек.

Просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 636 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Скибчик Г.А. на основании кредитного договора от **/**/****, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 622 000 рублей со сроком по **/**/**** с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 16,50 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 622 000 рублей на вклад «Универсальный» **/**/****.

В настоящее время Скибчик Г.А. обязательства по кредитованию не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Скибчик Г.А. перед ПАО «Сбербанк России» составила 543 688 рублей 79 копеек, а именно: за просроченный основной долг в размере 417 490 рублей 19 копеек; за просроченные проценты в размере 88 139 рублей 51 копейки; неустойка за просроченный основной долг в размере 27 192 рублей 35 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 10 866 рублей 74 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на **/**/****.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Скибчик Г.А. надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, в связи с чем, судом вынесено отдельное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Скибчик Г.А. в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Скибчик Г.А. заключила кредитный договор от **/**/**** с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 622 000 руб. сроком по **/**/**** с уплатой 16,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. кредитного договора).

Скибчик Г.А. обязательства по указанному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору о предоставлении кредита, в том числе, обязательств в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств.

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком Скибчик Г.А. ненадлежащим образом, задолженность не погашена, в связи с чем, в соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора от **/**/****, заключённого между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Скибчик Г.А. в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 636 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **/**/****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **/**/**** ░ ░░░░░░░ 543 688 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 636 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░

~~~

~~~

2-343/2018 (2-3506/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Скибчик Галина Анатольевна
Суд
Иркутский районный суд
Судья
Шабалина Ю.В.
14.11.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.11.2017[И] Передача материалов судье
17.11.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2017[И] Судебное заседание
12.01.2018[И] Судебное заседание
19.01.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2018[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.03.2018[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.05.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее