Приговор по делу № 1-159/2015 от 30.06.2015

    Уголовное дело № 1-159/2015 ( следственный № 706724)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                     28 июля 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Мишаковой У.Н., Ивановой Ю.В.,

обвиняемого Алексеева П.В.,

защитника – адвоката Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Курасова В.А.,

защитника – адвоката Шимловского А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес>, судимого:

- 21.01.2009 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока 02.08.2011 г., содержащегося под стражей с 16.04.2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Курасова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев П.В. совершил:

- 27.02.2014 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- 17.01.2015 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Алексеев П.В. и Курасов В.А совместно совершили:

- 06.03.2015 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- 23.03.2015 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Курасов В.А. совершил 25.02.2014 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2014 года около 03 часов 00 минут у Алексеева П.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по <адрес>, достоверно знающего, что по <адрес>, никого нет, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в хранилище.

27 февраля 2014 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, Алексеев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на дачном участке <адрес>, реализуя свой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никого нет на вышеуказанном дачном участке и никто не наблюдает за его действиями, при помощи лома, который находился на дачном участке, взломал навесной замок на дверях помещения погреба, после чего незаконно проник в помещение погреба, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно:

-    бензопилу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-    один мешок картофеля, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Алексеев П.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 17 января 2015 года около 19 часов 00 минут у Алексеева П.В., находящегося по месту своего проживания по <адрес>, достоверно знающего, что в доме <адрес>, никого нет, возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

17 января 2015 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, Алексеев П.В., находясь по <адрес>, реализуя свой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшего Я. нет в вышеуказанном доме, и никто не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, через незапертую на запорные устройства дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Я. компьютер в сборе, а именно, монитор «<данные изъяты>, клавиатуру <данные изъяты>, мышь, 5 кабелей, системный блок <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, Алексеев П.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Я. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 06 марта 2015 года около 03 часов 00 минут у Алексеева П.В., находящегося по месту своего проживания по <адрес>, достоверно знающего, что в квартире <адрес>, никого нет, возник прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего Б. В это время Алексеев П.В. после распития спиртных напитков с Курасовым В.А., предложил последнему совершить хищение имущества из квартиры <адрес>, принадлежащего Б. группой лиц по предварительному сговору, на что Курасов В.А. ответил согласием, тем самым, вступив в предварительный сговор с Алексеевым П.В.

06 марта 2015 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут, Алексеев П.В. и Курасов В.А., реализуя общий умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, по заранее согласованному плану, проследовали к <адрес>, где Курасов В.А., действуя совместно и согласованно с Алексеевым П.В., остался на улице возле указанного дома с целью наблюдения за возможным появлением посторонних лиц и предупреждения Алексеева П.В. в случае опасности быть застигнутыми на месте преступления, в свою очередь Алексеев П.В., действуя совместно и согласованно с Курасовым В.А., с целью осуществления общего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, путем разбития форточки окна, незаконно проник в жилую кв. <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие Б. электрический масляной радиатор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и зеркало стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., и передал похищенное имущество Курасову В.А.

С похищенным имуществом Алексеев П.В. и Курасов В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также, 23 марта 2015 года около 02 часов 00 минут Алексеев П.В., находясь у себя по месту жительства по <адрес>, достоверно зная, что в <адрес> никого нет, возник прямой умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего З.. В это время Алексеев П.В. после распития спиртных напитков с Курасовым В.А., предложил последнему совершить хищение имущества из кв. № 36 д. № 19 по ул. Советская р.п. Вершина Теи Аскизского района Республики Хакасия, принадлежащего З.., группой лиц по предварительному сговору, на что Курасов В.Л. ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с Алексеевым П.В.

23 марта 2015 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут, Алексеев П.В. и Курасов В.А., вступив в преступный сговор между собой, реализуя общий умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по заранее согласованному плану, проследовали к <адрес>, где Курасов В.Л., действуя совместно и согласованно с Алексеевым П.В.. остался на улице возле указанного дома с целью наблюдения за возможным появлением посторонних лиц и предупреждения Алексеева П.В. в случае опасности быть застигнутыми на месте преступления, в свою очередь Алексеев П.В., действуя совместно и согласованно с Курасовым В.А., с целью осуществления общего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, путем разбития форточки окна, незаконно проник в жилую квартиру <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие З.:

- мясо свиное, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., в количестве 30 кг. на сумму <данные изъяты> рублей,

- фарш, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., в количестве 20 кг. на сумму <данные изъяты> рублей,

- мясо говядины <данные изъяты> рублей за 1 кг., в количестве 10 кг. на сумму <данные изъяты> рублей,

- шапку меховую песцовую, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, и передал похищенное Курасову В.А.

С похищенным имуществом Алексеев П.В. и Курасов В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым З. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 25 февраля 2015 года около 20 часов 00 минут у Курасова В.А., находившегося у себя в жилище по <адрес>, достоверно знавшего, что по <адрес>, никого нет, возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу:

25 февраля 2015 года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 20 минут, Курасов В.А., для реализации преступного умысла, направленного на совершение кражи имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никого нет и никто не наблюдает за его действиями, прошел в строящийся жилой дом, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил электрообогреватель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Алексеевым П.В. и Курасовым В.А., каждым, в присутствии адвокатов было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

    В судебном заседании подсудимые Алексеев П.В. и Курасов В.А., каждый, ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознают характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Существо предъявленного обвинения они понимают и полностью с ним согласны.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства, о чем в материалах дела имеются заявления потерпевших и представителя потерпевшего.

    Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание за совершенные ими преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Алексеева П.В. суд квалифицирует по:

-п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (по факту 27.02.2014 г.);

-п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту 17.01.2015 г.);

-п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору (по факту 06.03.2015 г.);

-п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту 23.03.2015 г.);

Действия Курасова В.А. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту 25.02.2015 г.);

-п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору (по факту 06.03.2015 г.);

-п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту 23.03.2015 г.);

Определяя вид и размер наказания Алексееву П.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также количество совершенных преступлений, три из которых являются тяжкими преступлениями, одно - средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Алексеева П.В., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, написание явок с повинной (Т. 2 л.д. 235-238), признание исковых требований, а также мнение потерпевших и наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для подсудимого Алексеева П.В., по каждому из совершенных им преступлений, являются активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву П.В., в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, имея непогашенную судимость за тяжкие преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Алексееву П.В. по преступлениям, совершенным 27.02.2014 г., 06.03.2015 г. и 23.03.2015 г., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Алексеева П.В., не отрицавшего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию и количество совершенных Алексеевым П.В. преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося <данные изъяты>, а также учитывая, что он ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую судимость, суд в силу ч. 2 ст.18 УК РФ усматривает у него опасный рецидив преступлений, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и полагает справедливым назначить Алексееву П.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации,

В соответствии с требованиями п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии опасного рецидива преступлений.

Отбывание наказания Алексееву П.В. следует определить в соответствие с п. В ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Алексеев П.В. имеет опасный рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания Алексееву П.В. положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие опасного рецидива преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, а также их количество, суд полагает справедливым положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не применять, а применить при назначении наказания требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения Алексееву П.В. положений статьи 64 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Алексеева П.В., его характеристики, <данные изъяты>, признание исковых требований, суд считает, что исправительное воздействие назначенного наказания будет достаточным для достижения цели наказания и считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ осужденному Алексееву П.В. не назначать.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Алексеев П.В. признан виновными в совершении ряда тяжких преступлений и осужден к реальному лишению свободы, суд полагает, что он, осознавая данное обстоятельство, может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения Алексееву П.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения и в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ему в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания Курасову В.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также количество совершенных преступлений, два из которых являются тяжкими преступлениями, одно - преступлением небольшой тяжести; влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, написание явок с повинной (Т. 2 л.д. 92, 189), признание исковых требований, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для подсудимого Курасова В.А., по каждому преступлению являются активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также явки с повинной по преступлениям, совершенным 25.02.2015 г. и 23.03.2015 г..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Курасову В.А., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных 06.03.2015 г. и 23.03.2015 г., обстоятельств их совершения и личности Курасова В.А., не отрицавшего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию и количество совершенных Курасовым В.А. преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и полагает справедливым назначить Курасову В.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации,

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному 25.02.2015 г., предусмотренных п И ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств по указанному преступлению, наказание Курасову В.А. за него назначается с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По остальным преступлениям ( по факту от 06.03.2015 г и от 23.03.2015 г.) в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания Курасову В.А. положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения Курасову В.А. положений статьи 64 УК РФ не установлено.

Учитывая <данные изъяты> характеристики Курасова В.А., который вину признал и раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, признание им исковых требований, ранее не судим, суд считает возможным исправление Курасова В.А. без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства совершенных Курасовым В.А. преступлений, их категорию и данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд считает, что исправительное воздействие назначенного наказания будет достаточным для достижения цели наказания и считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ осужденному Курасову В.А. не назначать.

Основания для освобождения Алексеева П.В. и Курасова В.А., каждого, от наказания по состоянию здоровья или в связи с применением акта об амнистии отсутствуют.

По мнению суда, именно такое наказание Алексееву П.В. и Курасову В.А. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

В соответствии со ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших суд признает подлежащими удовлетворению, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимых Алексеева П.В. и Курасова В.А., в связи с чем:

- имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Алексеева П.В. в пользу потерпевшего К.;

- в соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Алексеева П.В. и Курасова В.А. в пользу потерпевшей З., поскольку лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В ходе предварительного следствия адвокатами Ивандаевым В.А. и Шимловским А.Г. была оказана юридическая помощь обвиняемым Алексееву П.В. и Курасову В.А. соответственно, в связи с чем за выполненную работу им выплачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат, следовательно, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ по :

-п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту 27.02.2014 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту 17.01.2015 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев;

-п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту 06.03.2015 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев;

-п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту 23.03.2015 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алексееву П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алексееву П.В. в виде заключения под стражу — оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Алексееву П.В. исчислять с 28 июля 2014 года.

Засчитать Алексееву П.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.04.2015 года по 27.07.2015 года включительно.

Признать Курасова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по :

-ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту 25.02.2015 г.) с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев;

-п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту 06.03.2015 г.) с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев;

-п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту 23.03.2015 г.) с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Курасову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Курасову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два), возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места фактического жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения Курасову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить, взыскать с Алексеева П.В. <данные изъяты> рублей в пользу К..

    Гражданский иск потерпевшей З. удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с Алексеева П.В. и Курасова В.А. <данные изъяты> рублей в пользу З..

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

2 замка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить;

монитор <данные изъяты>, клавиатура <данные изъяты> черного цвета, мышь черного цвета, 5 кабелей, системный блок <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку потерпевшему Я., - оставить по принадлежности, освободив Я. от обязанности по их дальнейшему хранению;

обогреватель <данные изъяты> серого цвета, зеркало, переданные под сохранную расписку потерпевшему Б., - оставить по принадлежности, освободив Б. от обязанности по их дальнейшему хранению;

шапку меховую, переданную под сохранную расписку потерпевшей З., - оставить по принадлежности, освободив З. от обязанности по ее дальнейшему хранению;

электрообогреватель <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего Ш., - оставить по принадлежности, освободив Ш. от обязанности по его дальнейшему хранению.

Освободить Алексеева П.В. от уплаты процессуальных издержек.

Освободить Курасова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе либо возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.Г.Медведева