Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 20.02.2012 по делу № 4г-1402/2012 от 15.02.2012

№ 4г/9-1402/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

20 февраля 2012 года                                                                                            г. Москва 

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), поступившей в Московский городской суд 14 февраля 2012 года, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 года,

установил:

согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В нарушение требований ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Как усматривается из приложенной к кассационной жалобе доверенности, она заверена непосредственно лицом, представляющим интересы в силу выданной доверенности, что противоречит требованию материального закона.

 Кроме того, из приложенной к кассационной жалобе копии доверенности следует, что она выдана Председателем правления АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» -Еропкиным Д.П., однако, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия указанного лица в качестве Председателя правления АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

В нарушение требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 года.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2011 ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░