Решение по делу № 2-2194/2011 от 18.10.2011

Решение по гражданскому делу

дело № 2-2194/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Гречко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 18 октября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» к Набиеву Баязиту Халафовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в регрессном порядке, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к  ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в регрессном порядке, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> Набиев Б.Х. совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим <ФИО1>   По материалам административного дела ответчик нарушил п. 8.1 ПДД и причинил автомобилю <ФИО1> механические повреждения.   <ДАТА3> истец выплатил выгодоприобретателю <ФИО1> страховое возмещение в сумме 22290 руб.   Договор ОСАГО с ответчиком был заключен <ДАТА4>, с условием использования транспортного средства в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>   ДТП произошло по вине ответчика в период, непредусмотренный договором ОСАГО.   В исковом заявлении ООО СК «СОГАЗ-Шексна» просит взыскать с Набиева Б.Х. в регрессном порядке выплаченное страховое возмещение в сумме 22290 руб., уплаченную госпошлину в сумме 868,70 руб.

Истец - ООО СК «СОГАЗ-Шексна» представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Набиев Б.Х. в судебном заседании не участвовал, определением от 17.10.2011г. ответчику в качестве представителя судом назначен адвокат адвокатской палаты Республики Коми Гречко Н.С., для защиты интересов Набиева Б.Х. в судебном заседании.

Представитель ответчика адвокат Гречко Н.С. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать.   По существу требований Гречко Н.С. пояснила, что у Набиева Б.Х с истцом заключен договор ОСАГО и страховая компания обязана компенсировать материальный ущерб в силу Закона и условий договора.

 Выслушав возражения по иску представителя ответчика адвоката Гречко Н.С., исследовав материалы административного дела, материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<ДАТА2> по ул. <АДРЕС> «б», в 13час. 05мин., Набиев Б.Х., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, при выполнении маневра «разворот», не убедился в безопасности выполнения маневра, нарушив п. 8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР>, под управлением АнищенкоА.В. по доверенности, принадлежащим <ФИО1>

Постановлением от <ДАТА7> Набиев Б.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

Общие условия, при которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены статьей 1064 ГК РФ и являются следующими: противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вина причинителя вреда.

Суд находит доказанными обстоятельства причинения механических повреждений транспортному средству <ФИО1> в результате столкновения с автомобилем Набиева Б.Х., причины повреждений - нарушение ответчиком правил дорожного движения, а также причинно-следственную связь между ними.   Наличие механических повреждений автомобиля <ФИО1> и оценка стоимости восстановительного ремонта сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Между Набиевым Б.Х. и ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» был заключен договор ОСАГО и выдан страховой полис ВВВ 0153579419, со сроком страхования с <ДАТА4> по <ДАТА8>   Договор ОСАГО между истцом и ответчиком заключен с условием использования транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  

Платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА3> ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» выплатило <ФИО1> страховое возмещение в сумме 22290 руб.

В соответствии со статьей. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессного требования (суброгации) к лицу, виновному в причинении вреда.

            Право страховщика на суброгацию в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, возникает в том числе и если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> произошло <ДАТА2>   То есть, причинение механических повреждений транспортному средству выгодоприобретателя, Набиев Б.Х. допустил за пределами предусмотренного договором страхования периода времени использования транспортного средства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «СОГАЗ-Шексна» о суброгации страхового возмещения за счет виновного в причинении вреда Набиева Б.Х. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО СК «СОГАЗ-Шексна» оплачена государственная пошлина в сумме 868,70 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>   Данная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Набиева Баязита Халафовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» выплаченное страховое возмещение в регрессном порядке в сумме 22290 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 868,70 руб., а всего взыскать 23158 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня принятия.  

Мировой судья                                                                                           Лубенец Н.В.