Определение по делу № 2-723/2014 ~ М-146/2014 от 14.01.2014

Дело № 2- 723/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова к Администрации г.Ачинска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов Д.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на нежилое здание по адресу: г.Ачинск, микрорайон 4, в районе рынка, общей площадью 30 кв.м. Мотивировал свои требования тем, что 14.04.1997г. постановлением Администрации г.Ачинска ТОО «Ритуал» был зарезервирован земельный участок площадью 0,01 га под строительство общественного туалета в районе рынка 4 микрорайона г.Ачинска. 02.04.2013г. между КУМИ Администрации г.Ачинска и ООО «Ритуал» был заключен договор аренды земельного участка площадью кв.м. 11.01.2006г. между ООО «Ритуал» и Самсоновым Д.А. был заключен договор субаренды указанного участка с целевым назначением: для строительства общественного туалета. Строительство происходило за счет средств Самсонова Д.А., окончено в 2013 году. В 2013 году между ООО «Ритуал» и Самсоновым Д.А. был заключен договор субаренды указанного участка с целевым назначением: для использования общественного туалета. В виду отсутствия разрешения на строительство истец не может зарегистрировать право собственности на объект. В 2006 году Самсонов Д.А. по договору безвозмездного пользования передал здание туалета в пользование ООО «Ритуал», которое заключило договоры поставки электроэнергии, водоснабжения. Самовольная постройка не нарушает права других лиц, соответствует всем требованиям. (л.д.3-6).

Истец Самсонов Д.А., его представитель по доверенности Антонова Д.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний 13 и 17 февраля 2014 года в суд не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, истец о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя не просил.

Частично исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд определил оставить исковое заявление Самсонова Д.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки заявителя, суд считает необходимым оставить заявление Самсонова Д.А. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Самсонова к Администрации г.Ачинска о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«18» февраля 2014 года Е.П. Матушевская