Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 06.02.2023 по делу № 12-0110/2023 от 28.03.2022

Дело № 12-2511/22 УИД 77RS0032-02-2021-009177-17

Р Е Ш Е Н И Е

 06 февраля 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна, (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «АПЕЛЬСИН» по доверенности фио на постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) №  0356043010322022102000139 от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «АПЕЛЬСИН», адрес местонахождения: адрес, адрес, комн. 24/2, ОГРН 1195081053001, ИНН/КПП 5017120707/501701001,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) № 0356043010322022102000139 от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «АПЕЛЬСИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, 21 декабря 2021 года в 01 часов 30 минут, по адресу: адрес выявлено невыполнение ООО «АПЕЛЬСИН» п. 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выразившееся в нарушении требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства ООО «АПЕЛЬСИН» марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, при осуществлении юридическим лицом деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на основании разрешения № 149652, действительного с 06 марта 2020 года до 05 марта 2025 года, выданного ООО «АПЕЛЬСИН» (путевой лист не предъявлялся).

На указанное постановление представителем ООО «АПЕЛЬСИН» по доверенности фио подана жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, поскольку, по его мнению, отсутствует состав административного правонарушения, предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства проведен, о чем имеется отметка в путевом листе. Кроме того, нарушено право на защиту.

Представитель ООО «АПЕЛЬСИН» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

На основании п. 2 адрес закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки пассажиров на основании договора перевозки или договора фрахтования и (или) грузов на основании договора перевозки (коммерческие перевозки), а также осуществляющие перемещение лиц, кроме водителя, и (или) материальных объектов автобусами и грузовыми автомобилями без заключения указанных договоров (перевозки для собственных нужд автобусами и грузовыми автомобилями), кроме того, обязаны: организовывать и проводить предрейсовый или предсменный контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров – правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст.ст. 2,6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-Фз «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя; осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство запрещается.

В подтверждение вины ООО «АПЕЛЬСИН» в совершении вмененного административного правонарушения представлены следующие материалы дела:

- копия протокола № АП02088545 от 21 декабря 2021 года об административном правонарушении, составленном в отношении ООО «АПЕЛЬСИН»;

- копией разрешения и распечаткой справочной информации из общедоступных ресурсов всемирной сети «Интернет», в соответствии с которой ООО «АПЕЛЬСИН» имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №149652, действительного с 06 марта 2020 года до 05 марта 2025 года;

- копией выписки из ЕГРЮЛ.

В подтверждение доводов жалобы представителем ООО «АПЕЛЬСИН» по доверенности представлены следующие доказательства:

- копия путевого листа от 21.12.2021 на вышеуказанное транспортное средство, согласно которому автомашина марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, проходила контроль технического состояния транспортного средства проведен, о чем имеется соответствующая отметка;

- копия журнала контроля технического состояния при выпуске автомобилей на линию с отметкой о прохождении контроля

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных доказательствах, у суда не имеется.

Исследовав в судебном заседании и оценив всю совокупность имеющихся доказательств, в том числе материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 24.5 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия события или состава административного правонарушения.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, принадлежащее ООО «АПЕЛЬСИН», проходило контроль технического состояния транспортного средства 21.12 2021 о чем имеется соответствующая отметка в путевом листе и журнале контроля технического состояния при выпуске автомобилей на линию.

С учетом изложенного, имеются основания для прекращения производству по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) №0356043010322022102000139 от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «АПЕЛЬСИН» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных нарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) № 0356043010322022102000139 от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «АПЕЛЬСИН» – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.