Приговор по делу № 1-669/2012 от 21.09.2012

Уголовное дело № 1-669/2012(следственный № 557784)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                     10 октября 2012 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Макаревич Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

защитника-адвоката Железова А.И., предоставившего удостоверение № 19/255 и ордер № 011621 от 09 октября 2012 г.,

подсудимого Полякова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова Д.Н. 30 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

31 августа 2012 года в период с 18 часов 25 минут до 18 часа 30 минут Поляков Д.Н., находясь на участке местности в районе дома № 71 по ул. Спортивная, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, собрал в полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым, он незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана массой 36 г,которое незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете чёрного цвета для личного употребления.

31 августа 2012 года в 18 часов 30 минут на указанном участке местности Полякова Д. Н. задержали сотрудники полиции.

31 августа 2012 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра у Полякова Д.Н. обнаружили и изъяли наркотическое средство - марихуана, массой 36 г, незаконно приобретенное и хранимое Поляковым Д.Н. в полиэтиленовом пакете чёрного цвета при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», марихуана массой 36 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Поляков Д.Н. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Железов А.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершение которого обвиняется Поляков Д.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Полякова Д.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания Полякову Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого: несудимого (л.д.77-78), на учете врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д.75, 76), по месту жительства УУП УМВД России по г. Абакану по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д.84).

Как следует из показаний свидетеля Поляковой Л.М. (матери подсудимого), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, - Поляков Д.Н. в быту характеризуется положительно (л.д.62-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякову Д.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова Д.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает, что при назначении наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Полякову Д.Н. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Полякову Д.Н. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Поляковым Д.Н. преступления и степени его общественной опасности, всех данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимомунаказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, суд, учитывая материальное положение Полякова Д.Н., а также условия жизни его семьи, отсутствие иждивенцев, наличие постоянного места работы и источника заработка, а также мнение подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Полякову Д.Н. наказания положения ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Полякова Д.Н., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Полякова Д.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- марихуану массой 36 г, смывы и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану (л.д.49-51) по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.А. Дюкарева