Решение по делу № 13-204/2022 от 14.09.2022

Дело № 13-204/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                                                                                                   пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Гуриной Н.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Востряковой (Петровой) Светланы Геннадьевны и Ходзинской Ираиды Ивановны,  

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель Титовский А.В. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1306/2021 от 21 мая 2021 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании солидарно с Востряковой (Петровой) С.Г. и Ходзинской И.И. в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа в размере 200 897 рублей 00 копеек и судебных расходов в размере 2605 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № 9582-08/06/22 от 14 июня 2022 года КПК «Вельский» уступил ему права требования задолженности по делу № 2-1306/2021 с должников Востряковой (Петровой) С.Г. и Ходзинской И.И.

ИП Титовский А.В в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия заявителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель КПК «Вельский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должники Вострякова (Петрова) С.Г. и Ходзинская И.И. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО1> в ОСП по Коношскому району возбуждены исполнительные производства № 25355/22/29032-ИП и № 25170/21/29032-ИП на основании исполнительного документа № 2-1306/2021, данные исполнительные производства находятся на исполнении, остаток долга составляет 95 848 рублей 90 копеек. Просит рассмотреть дело без ее участия. Вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи. 

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ИП Титовского А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1306/2021, согласно которому с должников Востряковой (Петровой) С.Г. и Ходзинской И.И. в пользу КПК «Вельский» солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 200 897 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 2605 рублей 00 копеек.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14 июня 2022 года и от 09 августа 2021 года в отношении должников Востряковой (Петровой) С.Г. и Ходзинской И.И. на основании указанного судебного приказа возбуждены исполнительные производства, соответственно, № 25355/22/29032-ИП и № 25170/21/29032-ИП.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО1> информации они находятся на исполнении.

14 июня 2022 года КПК «Вельский» (цедент) заключило договор уступки требований (цессии) № 9582-08/06/22 с ИП Титовским А.В. (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 21 мая 2021 года, не погашен, а КПК «Вельский» уступил права требования по договорам займа ИП Титовскому А.В., мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ИП Титовского А.В. и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя КПК «Вельский» правопреемником ИП Титовским А.В., который принял все права и обязательства цедента.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича удовлетворить.

Заменить в исполнительных производствах № 25355/22/29032-ИП, возбужденном 14 июня 2022 года, и № 25170/21/29032-ИП, возбужденном 09 августа 2021 года на основании судебного приказа № 2-1306/2021 от 21 мая 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Востряковой (Петровой) Светланы Геннадьевны и Ходзинской Ираиды Ивановны в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа и судебных расходов взыскателя КПК «Вельский» правопреемником - индивидуальным предпринимателем Титовским Александром Валерьевичем.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина