Решение по делу № 2-4553/2015 ~ М-4102/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-4553/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием представителей истца ООО «Агросфера» - директора Калинина М.С., Степанова С.В., действующего на основании доверенности от 01 августа 2015 года сроком на 1 год (л.д. 66),

представителя ответчиков Дюбакова В.В., Петрушина А.И., Горн М.А. – Матвеева Ю.Н., действующего на основании доверенности от 14 мая 2015 года сроком на три года (л.д. 67),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агросфера» к Дюбакову ВВ, Петрушину АИ, Горн МА о взыскании возмещения причиненного ущерба и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агросфера» обратилось в суд с иском к Дюбакову В.В., Петрушину А.И., Горн М.А. о взыскании возмещения причиненного ущерба и упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Агросфера» и КУГИ Красноярского края заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агросфера» переданы в аренду для сельскохозяйственного производства земельные участки, находящиеся в государственной собственности Красноярского края, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные <адрес>. Договор заключен в том числе в отношении земельных участков: № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м. До заключения договора аренды эти земельные участки в установленном законом порядке не использовались, как никем не используемые по назначению в течение трех лет поступили в собственность субъекта РФ – Красноярского края. На указанных земельных участках произрастают многолетние травы, посев которых в 2006-2007 году производило ООО «<данные изъяты> ООО «Агросфера» арендовало данные участки для скашивания многолетних трав на заготовку семян многолетних трав. По плану деятельности ООО «Агросфера» намеревалось заготовить самостоятельно семена многолетних трав с целью осуществления посева и выращивания многолетних трав на собственных и арендованных участках земель сельскохозяйственного назначения, для последующей заготовки кормов, выращивания КРС. В весенний период 2014 года работники ООО «Агросфера» произвели очистку от посторонних предметов и подготовку земельных участков (сенокосов), осуществили внесение минеральных удобрений и обработку для повышения урожайности многолетних трав. Заготовка многолетних трав для получения семян планировалась на август 2014 года, после полного созревания. В июле 2014 года при выезде на вышеназванные арендованные земельные участки было установлено, что жители <адрес> (ответчики), без уведомления собственника и арендатора, полностью скосили на сено многолетние травы на земельных участках, арендованных ООО «Агросфера». Неоднократные устные требования руководителя предприятия прекратить покосы были проигнорированы, наоборот, были ускорены скашивание и вывоз сена. После скашивания заготовленное сено ответчиками было вывезено в <адрес> для собственных нужд. Факт скашивания и вывоза сена многолетних трав подтвержден сообщением в правоохранительные органы и материалами проверки сообщения в порядке ст.144-145 УПК РФ, а также материалами проверки, проведенной сотрудниками администрации Ачинского района. При выезде сотрудников правоохранительных органов на место происшествия по сообщению о незаконном скашивании было установлено, что незаконное выкашивание и вывоз многолетних трав с помощью собственных технических средств и близких родственников осуществили в одно и то же время в июле 2014 года жители <адрес> Дюбаков В.В., Петрушин А.И. и Горн М.А. Общая площадь незаконно выкошенных участков <данные изъяты> Га. Действиями ответчиков ООО «Агросфера» был причинен реальный ущерб на сумму 2364477 рублей (из расчета: затраты на обработку 1 Га 4437 рублей х площадь уничтоженного урожая 532,9 Га), поскольку предприятие понесло значительные материальные затраты в виде арендной платы за земельные участки, затрат на обработку и внесение удобрений, уничтожения урожая трав и ущерб в виде упущенной выгоды, в виде неполученного дохода, который предприятие гарантированно получило бы при обычных условиях гражданского оборота на сумму 20783100 рублей (из расчета площадь уничтоженного урожая 532,9Га х 300 кг (средняя урожайность) х 130 руб/кг (рыночная стоимость семян многолетних трав)). Просят взыскать в пользу ООО «Агросфера» с ответчиков Дюбакова В.В., Петрушина А.И., Горн М.А. солидарно возмещение причиненного их совместными действиями материального ущерба в размере 2364477 рублей, а также ущерб в виде упущенной выгодыв размере 20783100 рублей и возмещение судебных расходов на проведение исследования по определению стоимости причиненного ущерба в размере 15000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края и Администрация Ачинского района Красноярского края (л.д. 96).

Представители ООО «Агросфера» Калинин М.С. и Степанов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Директор Калинин М.С. пояснил, чтов июле 2014 года совершал объезд полей и обнаружил на арендованных полях посторонних лиц, занимающихся скашиванием многолетних трав, которым он объяснил, что поля находятся в аренде у ООО «Агросфера», но те его объяснения проигнорировали. Впоследствии он обратился в полицию. Оставшееся на полях после вмешательства полиции сено он в пользу ООО «Агросфера» не обратил, так как решил, что не может сделать этого самостоятельно без решения правоохранительных органов. Представитель истца Степанов С.В. пояснил, что сведения о произрастающих на арендованных ООО «Агросфера» полях культурах и их состоянии, вспахано поле или нет, засеяно или нет, нигде не фиксировались. До заключения договора аренды состояние участков с составлением документов не оценивалось, агроном ООО «Агросфера» осмотрел их. В 2015 г. семена костра сняты не были. Ответчики косили, находясь все на одном поле, вывозили урожай оттуда. Косили ли они вместе, порознь, кто и в каком количестве, маленькими или большими участками - истцу это неизвестно, но они все трое возили готовое сено оттуда в рулонах. Истец эти территории в 2014 г. не засеивал. Собирался ли ранее на этих площадях урожай истцу неизвестно.

Ответчики Дюбаков В.В., Петрушин А.И., Горн М.А., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством направления смс-сообщений, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Представитель ответчиков Дюбакова В.В., Петрушина А.И., Горн М.А. – Матвеев Ю.Н. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал в полном объеме, пояснил, чтоурожая многолетних трав не было в 2014 году, никаких планов по сбору семян многолетних трав у истца не имелось. О том, что эти земли переданы в аренду истцу, никто из жителей деревни не знал. Это места сенокосные, ежегодно жители близлежащих деревень косили и собирали сено с согласия местной Ястребовской администрации. Никаких работ на данных участках не производилось и не могло производиться. Апрель месяц, это время низких температур, не позволяет производить сельскохозяйственные работы, территория этого района находится за речкой Улуйкой, проезд туда в период половодья невозможен. Кроме того, площадь 532, 9 гектара - это общая площадь участков, на которых производился покос, однако отсутствуют доказательства того, что всю эту площадь скосили ответчики, которые не оспаривают, что заготовили каждый определенное количество сена. Они действовали открыто, они не отрицают это обстоятельство, кроме них так заготавливала сено вся деревня. Каждая семья отдельно себе заготавливала сено и работала в разные периоды времени на этих участках, в разных местах. После того, как приехал Калинин М.С. с участковым, ответчики больше не косили. Истец не доказал, на какой именно площади им высеивалась и возделывалась культура костра безостого, со времени посевов, производимых по словам свидетелей ООО «<данные изъяты>» прошло больше 10 лет, тогда как средний срок произрастания костра по данным в интернете 6-7 лет, после этого она прекращает развиваться и больше пригодна для сенокошения, пастбищного использования. При таких обстоятельствах урожая семян вообще могло не быть. Какую именно площадь полей скосили ответчики ни в одном из документов не зафиксировано, а производить расчет исходя из всей площади произрастания трав неправомерно. Доказательств процентного соотношения костра безостого в общем составе произрастающих трав истцом не представлено. Кроме того, иск предъявлен только к 3 человекам, тогда как на полях работали, со слов свидетелей около 20 человек.

Представитель третьего лица Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №:18, № учитываются в реестре государственной собственности Красноярского края, зарегистрированы на праве государственной собственности Красноярского края в установленном законом порядке. Данные земельные участки были предоставлены истцу по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в целях сельскохозяйственного производства сроком с 28 ноября 2013 года по 27 ноября 2017 года. Договор зарегистрирован у установленном законом порядке, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1 договора участки были переданы в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями и условиями предоставления. Информация о фактах незаконного скашивания многолетних трав, произрастающих на арендуемых земельных участках, в агентстве отсутствует. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № № исключены из предмета договора с ДД.ММ.ГГГГ. Просит провести судебное заседание в отсутствие представителя агентства.

Представитель третьего лица Администрации Ачинского района, будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела отсутствие представителя Администрации Ачинского района (л.д. 117).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 04 декабря 2013 года между Красноярским краем в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края и ООО «Агросфера» заключен договор аренды в отношении 48 земельных участков для сельскохозяйственного производства, в том числе участков № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м, № площадью <данные изъяты> кв.м. Срок действия договора с 28 ноября 2013 года по 27 ноября 2017 года, арендная плата за участки составляет 91680,91 рублей в год (л.д. 7-8).

В июле 2014 года жителями <адрес>, в том числе Дюбаковым В.В., Петрушиным А.И., Горн М.А. было произведено самовольное, без разрешения собственника либо арендатора, скашивание трав на сено на арендованных истцом земельных участках.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению директора ООО «Агросфера» Калинина М.С..

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Агросфера» Калинин М.С. обратился в МО МВД России «Ачинский» с заявлением о том, что неустановленные лица, проживающие в <адрес> незаконно скосили и открыто вывозят сено с арендованных ООО «Агросфера» земельных участков вблизи <адрес> просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших имущество ООО «Агросфера».

В эту же дату составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в <адрес> размером <данные изъяты> метров. На данном участке местности поле со скошенной и частично засохшей травой, на участке находится 41 копна сена, объемом 1,5 м³ на расстоянии от 10 до 100 метров друг от друга. Далее в северо-восточном направлении находится участок со скошенной травой, где на расстоянии от 70 до 150 метров друг от друга на площади 500х700 метров находятся зароды 3х9 метров, высотой 3,5 метров, а также сельскохозяйственная техника: трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>. Далее в юго-восточном направлении на площади 2000х500 метров участок местности со скошенной травой, на котором скошенная трава находится на земле сложенная полосами, всего 9 полос длиной по 300 метров, а также тюки сена, утрамбованные и упакованные в количестве 113 штук и автомобиль <данные изъяты>.

Сведений о средствах измерения, применявшихся при осмотре, протокол не содержит.

Опрошенный 23 июля 2014 года Калинин М.С., директор ООО «Агросфера» пояснил, что примерно с 10-12 июля 2014 года при проезде через поля, арендованные ООО «Агросфера» им было обнаружено, что на поле выехали жители <адрес> и начали косить траву с применением сельскохозяйственной техники – тракторов МТЗ, механизированных косилок, механического пресса-подборщика тюков, тракторных тележек. Он спрашивал, кто и почему косит траву на их поле, однако ему грубо ответили, что это не его дело, им нужно сено. Поскольку сначала скашивание шло небольшими темпами, он не обращался в полицию, полагал, что жители ограничатся небольшим объемом. Однако при выезде на поле 21 июля 2014 года он обнаружил, что поле скошено практически полностью, сено скручено в тюки весом 500 кг, которые активно и быстро вывозятся на тракторных тележках. 22 июля 2014 года он снова выехал на поле, обнаружил, что жители <адрес> продолжают свои неправомерные действия и сообщил в полицию. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что группа мужчин, незаконно убиравших сено в центре поля, один из которых назвался Петрушиным, заготовила 113 тюков сена. Группа мужчин, незаконной убиравших сено на южном краю поля, старший из которых назвался Дюбаков, заготовила 41 тюк сена, третья обнаруженная группа лиц складывала сено в «зароды», по количеству 8 штук на поле. Он обратил внимание на вывозимые тюки, Петрушин вывез не менее 500 тюков, Дюбаков не менее 550 тюков. Полагает, что либо занимались, либо предоставляли технику для заготовки сена Петрушин А.И., ФИО8, ФИО9

Опрошенный 30 июля 2014 года Дюбаков В.В. пояснил, что со своей семьей ведет хозяйство, держат коров. Примерно с девяностых годов с разрешения органов местного самоуправления <адрес> без оформления каких-либо документов было выделено поле в трех километрах северо-восточнее д.Малая Покровка для покосов, заготовки сена. С того времени им и другими жителями <адрес> обрабатывались данные участки земли, убирались камни, железо, кочки. В период с 10 по 22 июля 2014 года он, как и в прежние годы, заготавливал сено. В общей сложности заготовил для собственных нужд 41 тюк сена, вес одного тюка около 200 кг. О том, что данный участок местности арендован ООО «Агросфера» он узнал 22 июля 2014 года, когда директор ООО «Агросфера» Калинин М.С. приехал к ним на поле с сотрудниками полиции.

Опрошенный 30 июля 2014 года Петрушин А.И. дал аналогичные пояснения, кроме того пояснил, что поле обрабатывалось и расчищалось с девяностых годов, как им и его семьей, так и другими жителями <адрес>. Лично он сеял траву на данном поле. В период с 10 по 22 июля 2014 года он со своей семьей, как и в предыдущие годы, начали заготавливать сено для собственных нужд. В этот период по полю неоднократно проезжал автомобиль джип, как он позже узнал – директора ООО «Агросфера» Калинина М.С.. 22 июля 2014 года, когда Калинин М.С. приехал на поле с сотрудниками полиции, он с его слов узнал, что поле арендовано ООО «Агросфера». В указанный период 2014 года он заготовил для собственных нужд 113 тюков сена, вес одного тюка около 200 кг. В своих объяснениях от 11 сентября 2014 года и от 10 октября 2014 года Петрушин А.И. пояснил, что вывез с поля порядка 120 тюков сена. Около 200 тюков остались на поле, так как больше он туда не ездил.

Опрошенный в ту же дату Горн М.А. дал аналогичные пояснения, кроме того, пояснил, что в период с 10 по 23 июля 2014 года его семья скосила и заготовила сена для собственных нужд 8 зародов в среднем вес одного зарода сена 2 тонны.

18 августа 2014 года Калинин М.С. обратился с заявлением к Главе Администрации Ачинского района с просьбой об оказании помощи по осмотру земельных участков общей площадью 643,7 Га в районе <адрес>, для установления скашивания трав и вывоза сена с арендованных земельных участков.

21 августа 2014 года исполняющим обязанности муниципального инспектора ФИО15 с участием главного агронома отдела сельского хозяйства Администрации Ачинского района ФИО14 в присутствии директора ООО «Агросфера» Калинина М.С. по поручению первого заместителя Главы Администрации Ачинского района ФИО10 произведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, № и №, принадлежащих ООО «Агросфера» на праве аренды и составлен акт, согласно которого на осматриваемых земельных участках травостой разнотравный с преобладанием костра безостого. На момент осмотра травостой на земельных участках скошен.

Постановлением от 16 февраля 2015 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Калинина М.С. отказано ввиду того, что Дюбаков, Горн, Петрушин заготавливали сено, не имея умысла на хищение имущества ООО «Агросфера». В постановлении указано, что в ходе проверки установлено, что согласно договора аренды Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края передал ООО «Агросфера» в аренду для сельскохозяйственного использования земельные участки в районе <адрес>. Каких-либо сельскохозяйственных работ на данных земельных участках после получения их в аренду ООО «Агросфера» не производило. Дополнительно опрошенные Дюбаков В.В., Горн М.А., Петрушин А.И. пояснили, что изначально, когда они приехали на данные участки для заготовки сена, на данном участке появился автомобиль джип, который объезжал поля, как было установлено позднее, это ездил Калинин М.С., на вопрос заготовителей пояснял, что ищет ФИО21, который в этом году на данных участках заготовку сена не производил, приэтом Калинин М.С. не пояснял, что земля на правах аренды принадлежит ему, не требовал прекратить заготовку сена. На указанных участках трава произрастала сама, без использования каких-либо затрат с чьей-либо стороны.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что до 21 февраля 2014 года являлся директором ООО «Агросфера». Земли, на которых произведено скашивание, ранее находились в управлении Ачинского района, были поставлены на кадастровый учет. После размещения в сети Интернет объявления о предоставлении участков в аренду, ООО «Агросфера» заключило договор, другие лица о своем желании заключить договор аренды в отношении этих участков не заявляли. Когда ответчики скашивали травы, он выезжал на поля, сообщал о том, что земли находятся в аренде. На этот момент этого разговора только около половины было скошено, косили трое ответчиков, других лиц он там не видел, они один общий участок косили каждый себе.

Свидетель ФИО12, механизатор ООО «Агросфера» пояснил, что на арендованных земельных участка за <адрес> он боронил в середине апреля 2014 года.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что работает агрономом в ООО «Агросфера» с января 2013 года. Весной 2014 года вносились удобрения на полях за <адрес>, боронили. Планировали эти земли убрать на семена костра до 20 августа 2014 года.

Свидетель ФИО14, главный специалист - агроном отдела сельского хозяйства администрации Ачинского района пояснил, что агрономом в Ачинском районе работает с 2001 года, вообще в должности агронома с 1986. В начале августа 2014 г. он на земельные участки, где произведено скашивание, выезжал с муниципальным инспектором в качестве специалиста. Когда приехали, то увидели, что поле выкошено, кто и как косил, не видели. Поле не идеально ровное было, самый большой ровный массив был выкошен, а старая трава по краям осталась. На данном поле костер произрастал, немного клевера, в основном злаковые травы. На его взгляд там злаковые травы составляли процентов 60-70. Площадь скошенного определялась визуально, около 500 Га, замеры при этом не производились. Костер безостый на этом поле был. Эта трава требует ухода, раза два нужно верхний слой проборонить, бросить удобрение. По всем технологиям травы живут 5 лет, потом, или подсевать или пахать снова нужно. С 2001 года на осматриваемом поле работы никто не производил, там труднодоступное место, участок за рекой и в гору подниматься, в весеннее время проехать невозможно.

Свидетель ФИО15 специалист правового отдела администрации Ачинского района суда пояснил, что в администрацию Ачинского района поступило заявление от 18 августа 2014 года от ООО «Агросфера» с просьбой оказать помощь по осмотру земельных участков. Он с агрономом по данному заявлению выезжали в район <адрес>. Со слов директора ООО «Агросфера» Калинина М.С. жители <адрес> самовольно скосили и убрали травы на земельных участках, которые принадлежали на праве аренды ООО «Агросфера». Был составлен акт осмотра, площадь скошенной травы определялась по схеме в соответствии с кадастровыми номерами участков. Позже этот материал был направлен в отдел полиции. Замеры при определении площади не производились, приборов для определения площади у них никаких не было.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что летом 2014 года оказывал Калинину М.С. консультативную юридическую помощь. В июле Калинин М.С. обратился к нему и сообщил, что у них на полях скашивают многолетние травы. Он вместе с Калининым М.С. выехал на поле, на котором в это время работало несколько тракторов в разных участках. Половина работавших на поле лиц отказалась давать пояснения, половина сказали, что работают на Петрушина и Дюбакова. Примерно числа 20 июля Калинин М.С. позвонил и сказал, что сенокос продолжается, приехали на поле, где работало несколько групп людей, которым они объяснили, что участки находятся в аренде у ООО «Агросфера», но они отказались покинуть поле, продолжали работать. Там работали семьями, даже несовершеннолетние были. Они показывали документы, в частности Петрушину, но ничего не добились, Петрушин А.И. проявил агрессию, после чего он позвонил в дежурную часть. Приехал участковый, с двумя понятыми произвел осмотр поля. Когда приехала полиция работа приостановилась. Полагает, что работавшие семьями люди действовали в интересах троих ответчиков. Точное количество работавших на поле людей он назвать не может.

Свидетель ФИО17 пояснил, что в мае 2015 года глава Администрации Ачинского района поручил вместе с агрономом Лобаревым осмотреть земельные участки за <адрес> по факту скашивания трав. В 2014 году эти участки уже осматривались. На момент осмотра часть трав была скошена и убрана, часть скошена и не убрана. Для измерений использовали электронную рулетку, ФИО14 и Петрушин А.И. показывали участки. Поле было скошено не в полном объеме.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на территории арендованных ООО «Агросфера» земельных участках ответчиками Дюбаковым В.В., Петрушиным А.И. и Горн М.А., а также другими лицами самовольно, без разрешения правообладателя были скошены многолетние травы на сено.

При этом, согласно собственных пояснений ответчиков, Дюбаков В.В. заготовил для собственных нужд 41 тюк сена, вес одного тюка около 200 кг, Петрушин А.И. порядка 120 тюков сена весом около 200 кг, Горн М.А. - 8 зародов сена, в среднем вес одного зарода сена 2 тонны.

Более точных сведений о размере присвоенного каждым из ответчиков сена материалы проверки не содержат, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено и судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих стоимость незаконно присвоенного ответчиками сена в материалах дела также не имеется, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено, на вопрос суда представитель истца пояснил, что рассчитывать размер ущерба исходя из стоимости сена полагает нецелесообразным, настаивает на взыскании ущерба в виде затрат, произведенных ООО «Агросфера» на обработку земельных участков и на взыскании упущенной выгоды в виде стоимости неполученных ООО «Агросфера» семян с ответчиков в солидарном порядке по изложенным в иске основаниям.

Вместе с тем, суд полагает, что основания для удовлетворении исковых требований в заявленной редакции отсутствуют, поскольку затраты на обработку поля не могут быть включены в состав убытков, так как в данном случае ответчики незаконно завладели именно травами на сено, а не минеральными удобрениями либо денежными средствами на аренду. Кроме того, согласно пояснений допрошенного в качестве свидетеля главного специалиста - агронома отдела сельского хозяйства администрации Ачинского района ФИО14 с 2001 года на осматриваемом им поле работы никто не производил, в постановлении от 16 февраля 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Калинина М.С. также отражено, что каких-либо сельскохозяйственных работ на данных земельных участках после получения их в аренду ООО «Агросфера» не производило.

Также суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчиков ущерба в солидарном порядке по следующим основаниям.

В соответствии сл ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что ущерб причинен совместными действиями ответчиков, то есть действиями согласованными, скоординированными и направленными на реализацию общего для всех действующих лиц намерения, не представлено. Напротив, согласно пояснениям ответчиков и допрошенных свидетелей ответчики косили сено «сами себе», то есть каждый для собственных нужд, данные доводы каким-либо образом стороной истца не опровергнуты.

Помимо этого, суд принимает по внимание, что размер ущерба рассчитан исходя из общей площади арендованных ООО «Агросфера» и незаконно выкошенных земельных участков, тогда как площадь скошенной травы вообще, как и площадь выкошенных каждым из ответчиков участков в частности, при осмотрах в 2014 году не определялись, какие-либо средства измерения при осмотрах не использовались. Также суд учитывает, что посев многолетних трав ООО «Агросфера» на данных земельных участках не производился, сведений о процентном соотношении многолетней травы «костер» с произрастающими на данных полях дикорастущими травами не имеется; поскольку жителями <адрес>, согласно установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, были скошены травы не на всем объеме осматриваемых участков, ООО «Агросфера» имело реальную возможность снять урожай многолетних трав с оставшейся части, однако этого сделано не было, в 2015 году урожай многолетних трав также не собирался, от аренды части участков ООО «Агросфера» отказалось, часть передана в субаренду, в связи с чем сделать вывод об урожайности семян многолетней травы на самовольно скошенных земельных участках не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО «Агросфера» к Дюбакову В.В., Петрушину А.И., Горн М.А. о взыскании возмещения причиненного ущерба в сумме 2364477 рублей, а также упущенной выгоды в размере 20783100 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агросфера» к Дюбакову ВВ, Петрушину АИ, Горн МА о взыскании возмещения причиненного ущерба и упущенной выгоды отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Шиверская А.К.