Решение по делу № 5-9/2012 от 02.01.2012

Решение по административному делу

5- 1/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 02 января 2012 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:         Баженова <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

Установил:

       Протоколом об административном правонарушении 11 АА № 478724, составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что 02 января 2012 года в 10 час. 08 мин. водитель Баженов А.Г. в нарушение п.2.7 и п. 2.1.1 ПДД  возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. Емва Республики Коми управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, при этом права на управления транспортными средствами не имел, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Баженов А.Г. при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.  

       Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

            В соответствии с п.п. 4-5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.(в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 № 64),  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и  осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

       Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и талона измерения технического средства «Алкотектор PRO-100» у Баженова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (0, 764 мг/л), с данным актом Баженов А.Г. согласен. Также вина последнего в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.01.2012, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2012, актом 11 СС 023825 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2012. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Баженова А.Г. события и составаинкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ санкция которого  предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие повторного однородного правонарушения.

       При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, признание Баженовым А.Г. вины в совершении вменяемого ему правонарушения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем,  так и другими лицами, считаю необходимым  назначить последнему  наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного ареста.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Баженова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного  ареста сроком на 7 (семь) суток.

       Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

      Мировой  судья                                                                  И.Н. Осипова