Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 22.08.2018 по делу № 4г-11276/2018 от 15.08.2018

4г/6-11276/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          22августа 2018 г.                                                                                г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Лаврентьевой Е.Р., действующей на основании доверенности в интересах Кейзик А.В., направленной по почте 10.08.2018 г., поступившей в суд кассационной инстанции 15.08.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2018 г.,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 20.08.2018 г. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы Лаврентьевой Е.Р., действующей на основании доверенности в интересах Кейзик А.В., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2018 г. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании                                        п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Кейзик А.В. право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовала, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

        определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.02.2018 ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.