Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-9847/2019 от 20.08.2019

12-1526/19

РЕШЕНИЕ

дата

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации - фио на постановление заместителя начальника МАДИ от дата № 0356043010118072600001738 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ от дата № 0356043010118072600001738 наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что автомобилем управлял другой человек, которому он передал транспортное средство на основании договора аренды и акта-приема передачи транспортного средства фио

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление и решение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дата в время по адресу: адрес по адрес водитель автомобиля марки марка автомобиля АЛЬМЕРА» регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, в нарушение дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку указанного автомобиля, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина наименование организации подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, ПаркРайт, имеющего заводской номер 600 и свидетельство о проверке 8203-17, действительное по дата

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КРФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.З ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в

автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В подтверждение довода о том, что наименование организации не управлял автомобилем в момент фиксации нарушения, последним представлены договор аренды транспортного средства № 7426 от дата, акт приема-передачи к договору аренды транспортного средства №1 от дата, копия паспорта фио т копия водительского удостоверения фио

Между тем, суд не может признать достаточными указанные доказательства, поскольку они являются формальными и не исключают возможности управления автомобилем в момент фиксации самого наименование организации.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ должностным лицом. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административное наказание наименование организации назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ согласно санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ от дата № 0356043010118072600001738 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации - фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья