Решение по делу № 9-724/2015 от 16.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

09 ноября 2015 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с материалами заявления Спицкой А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Спицкая А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы и возмещении имущества в котором просит Спицкого А.В., вернуть денежную сумму в размере 60.000 руб., кроме того, вернуть отцу ( моему сыну) квартиру, либо деньги.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения недостатков, указанных в определении, а именно необходимо было указать ответчика, место жительство ответчика, цену иска, сформулировать исковые требования.

Одновременно было разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым указанное заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Спицкой А.Н., вернуть со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья          О.В. Голомазова