Определение по делу № 2-5418/2016 ~ М-5310/2016 от 09.12.2016

№2- 5418 (2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года                                                                                                            г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием представителя истца Боготольского межрайонного прокурора помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С., действующего по поручению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах Волкова А. В. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида <данные изъяты> Волкова А.В. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, а именно противопролежневым матрацем полиуретановым (л.д.2-4).

Истец Волков А.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст.39 ФЗ-317 от ДД.ММ.ГГГГ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в суд не явился.

От Боготольского межрайонного прокурора, истца Волкова А.В. в лице КГБУСО «Боготольский психоневрологический интернат» поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением выявленных нарушений (л.д.28,30).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение процессуального истца – представителя Боготольского межрайонного прокурора, помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С., принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Боготольского межрайонного прокурора в интересах Волкова А. В. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                       О.Ю.Левичева