Решение по делу № 2-4835/2015 ~ М-4427/2015 от 20.10.2015

Дело №2-4835/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Вольф №, Вольф № № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Вольф Е.М., Вольф (Дмитриевой) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250865,68 руб., мотивируя тем, что 19.12.2011 года с Вольф Е.М. заключен кредитный договор №, по которому ему предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 17,9% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 19 декабря 2016 года. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по возврату кредита 19.12.2011 года Банком был заключен договор поручительства № ФИО6 (Дмитриевой) В.В. Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 300000 руб., выполнив свои обязательства в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. 02.03.2015 года заемщику и поручителю направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 06.04. 2015, которое не исполнено. По состоянию на 07.04.2015 задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 250865,68 руб., в том числе: основной долг – 206261,34 руб., проценты за пользование денежными средствами – 44604,34 руб., которые просит взыскать в пользу Банка с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5708,66 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2-5).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.77), согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчики Вольф Е.М. и Вольф В.В. извещались о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного уведомления заказным письмом в адрес их регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.80,82), в суд не явились, возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что 19.12.2011 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Вольф Е.М. был заключен кредитный договор №/к20-11, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 300000 руб., с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Согласно п. 1.4. Кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока Договора, за исключением последнего платежа. Пунктом 1.6 договора установлено, что график погашения задолженности по кредитному договору указан в Приложении №, в соответствии с которым размер аннуитетного платежа составил 7602,97 руб. (л.д.24-25).

В счет обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, между Банком и Дмитриевой В.В. (после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6) заключен договор поручительства №/прч20-11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22,68), согласно п.2.1 которого поручитель обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком на исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №/к20-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке по счету и расчету задолженности в период с 19.01.2012 года по 20.01.2014 года заемщик произвел выплаты в счет погашения основного долга в размере 93738,66 руб. и в счет погашения суммы процентов за кредит в размере 96587,33 (л.д.10-11,12-16), начиная с платежа со сроком уплаты 19.02.2014 года ответчик гашение долга и уплату процентов не производил.

В силу пункта 5.1 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора в соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ и потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок польз0ования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссией, предусмотренных тарифами Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.

02 марта 2015 года Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 06 апреля 2015 года, которые ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, по состоянию на 07.04.2015 оставшаяся сумма кредита составила: 300000 руб. (сумма кредита) – 93738,66 руб. (погашено) = 206 261,34 руб., непогашенные проценты за кредит составили: 141191,67 руб. (начислено процентов на 07.04.2015) – 96587,33 руб. (погашено) = 44604,34 руб., а всего задолженность по кредитному договору составляет: 206261,34 руб. + 44604,34 руб. = 250865,68 руб., которая подлежит взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

Вместе с тем, требования Банка к поручителю Вольф В.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п.3.1 Договора поручительства №/прч20-11 от 19 декабря 2011 года поручительство прекращается если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит иска к поручителю.

Так как кредитным договором, предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства заемщиком наступает с момента просрочки срока уплаты очередного платежа.

Поскольку заемщик не исполняет обязанность по оплате долга, с 19.02.2014 у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем, иск Банком подан в суд только 20 октября 2015 года, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в этой части. Вместе с тем, договор поручительства, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора в пределах одного года до обращения в суд.

Следовательно, учитывая, что Банк предъявил иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, с поручителя Вольф В.В. подлежит взысканию солидарно с заемщиком Вольф Е.М. задолженность по обязательствам со сроком исполнения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 167948,27 руб. основного долга и 16993,68 руб. процентов за пользование кредитом, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 167948,27 руб. + 16993,68 руб. = 184941,95 руб. Остальная сумма долга в размере: 250865,68 руб. – 184941,95 руб. = 65923,73 руб. подлежит взысканию только с заемщика Вольф Е.М.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5708,66 руб. (л.д.48), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе с поручителя Вольф Е.М. в размере: 184941,95 руб. / 250865,68 руб. ? 5708,66 руб. / 2 = 2104,25 руб., а с поручителя Вольф В.В. в размере: 5708,66 руб. – 2104,25 руб. = 3604,41 руб.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от 26.10.2015 года меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество Вольф Е.М. и Вольф В.В. (л.д.50) суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Вольф №, Вольф Веры № в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме 184941 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 95 копеек.

Взыскать с Вольф № в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме 65923 рубля 73 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3604 рубля 41 копейка, а всего 69528 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 14 копеек.

Взыскать с Вольф № в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2104 (две тысячи сто четыре) рубля 25 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 26 октября 2015 года, до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2015 года

№

№