Решение по делу № 2-2152/2021 ~ М-1618/2021 от 13.05.2021

№2-2152/2021

24RS0002-01-2021-003149-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                                                              г.Ачинск, ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Потрепаловой Анне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Потрепаловой А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на оплату государственной пошлины, мотивировав требования тем, что 08.05.2020 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком Потрепаловой А.М. был заключен договор займа №К58704787, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в заем в размере 23 000 руб. на срок по 09.06.2020 с процентной ставкой за пользование займом 256,2% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, сумма задолженности по договору ответчиком не возвращена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ о взыскании с Потрепаловой А.М. задолженности отменен определением мирового судьи от 16.04.2021 г. по заявлению ответчика. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 57 454 руб., в том числе сумма основного долга 23 000 руб., проценты по договору займа в размере 34 454 руб. за период с 08.05.2020 по 08.12.2020, в связи с чем просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1 923,62 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения (л.д.66,67,69) и путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился, при подаче искового заявления просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.4,9).

    В судебное заседание ответчик Потрепалова А.М. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.66,68), о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Потрепаловой А.М. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 3 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Представленным в материалы дела свидетельством (л.д.18) подтверждается внесение сведений о юридическом лице ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с уставом (л.д. 23-25) основной целью деятельности ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» является извлечение прибыли. Общество осуществляет следующие виды деятельности: микрофинансовая деятельность микрокредитной компании, предоставление потребительских займов в порядке, предусмотренном ФЗ «О потребительских кредитах (займах)», оказание консультационных услуг, иные виды деятельности, осуществление которых не запрещено законодательством для микрофинансовых компаний.

Как следует из материалов дела, 08.05.2020 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Потрепаловой А.М. заключен договор потребительского займа № К58704787, согласно которому общество предоставило Потрепаловой А.М. в заем денежные средства в размере 23 000 руб. под 0,7% в день (256,2% годовых), со сроком возврата 09.06.2020 года, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами (л.д.12-14).

Факт получения Потрепаловой А.М. денежных средств в размере 23 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №000000656 от 08.05.2020 г. (л.д.15).

В установленный договором займа срок до 09.06.2020 заемщик Потрепалова А.М. свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

Ответчиком указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательств возврата долга в полном объеме, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Общая сумма задолженности Потрепаловой А.М. по договору займа №К58704787 от 08.05.2020 года составила 57 454 руб., исходя из расчета: 23 000 руб. – сумма основного долга + 34 454 руб. – сумма процентов пользования займом (23 000*256,2%/366*214 (количество дней просрочки за период с 08.05.2020 по 08.12.2020) (л.д.8).

В связи с возникновением у ответчика задолженности ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Потрепаловой А.М. задолженности по договору займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе от 23.03.2021 с Потрепаловой А.М. взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы в общем размере 58 415 руб. (л.д.41-42,53).

Определением мирового судьи от 16.04.2021 по заявлению Потрепаловой А.М. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений (л.д.55,58).

Договор займа № К58704787 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Потрепаловой А.М. добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Потрепалова А.М. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними. Добровольно заключив договор займа, Потрепалова А.М. согласилась с условием об уплате процентов в указанном в нем размере и с момента заключения договора знала о наличии у нее обязательства по их уплате.

Срок возврата займа истек 09 июня 2020 года, в связи с чем требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с Потрепаловой А.М. задолженности по договору займа в размере 57 454,00 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 23 000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.05.2020 по 08.12.2020 в размере 34 454 руб., являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Потрепаловой А.М. в пользу истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 923,62 руб. (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Потрепаловой Анны Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору займа в размере 57 454 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля 62 копейки, всего 59 377 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 62 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июля 2021 года.