Определение по делу № 2-880/2015 ~ М-756/2015 от 28.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2015г. Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы гражданского дела по иску Межмуниципального отдела МВД России «Абанский» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Абанский» обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия, в котором истец просит прекратить    право    собственности    Х Х В.    на <данные изъяты> оружие <данные изъяты> калибра №, прекратить право собственности Х на <данные изъяты> оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты> №, разрешить Межмуниципальному отделу МВД России «Абанский» направить оружие    на склад ГУ МВД России по Красноярскому краю для последующей утилизации.

    В исковом заявлении местом нахождения ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом указано: <адрес>, исковое заявление поступило для рассмотрения в Абанский районный суд.

    Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Абанский» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                                     ░░░░░