Решение по делу № 2-3216/2018 ~ М-2809/2018 от 26.07.2018

2-3216(2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Чиханчиной Е.Ю.,

истца Азаровой И.В.,

третьего лица Азаровой А.А.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой И. В. к Кравцову Н. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Азарова И.В. обратилась в суд с иском к Кравцову Н.А. о признании утратившим право пользования квартирой 14 <адрес>, 3-го микрорайона <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения доли квартиры, ей принадлежит 1/3 доля квартиры. Другими участникам общедолевой собственности являются ее дети, Азаров В.С. и Азарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала без права на жилое помещение в данной квартире своего супруга Кравцова Н.А. Однако, в настоящее время семья распалась, брак расторгнут, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, каких-либо его вещей в квартире не имеется, в содержании жилья он не участвует. Договоренности с ответчиком о пользовании квартирой между ними не заключалось, кроме того, Азарова А.А. и Азаров В.С. являющиеся участниками долевой собственности исковые требования поддерживают. Поскольку регистрация Кравцова Н.А. в принадлежащей ей квартире ограничивает ее права как собственника жилого помещения, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Азарова И.В. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, суду пояснила, что на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/3 доли <адрес>. Другими участниками долевой собственности являются ее дочь Азарова А.А. и сын – Азаров В.С. В 2014 г. она зарегистрировала в квартире своего супруга Кравцова Н.А., брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края. Ответчик членом ее семьи больше не является, на спорную квартиру никогда не претендовал, вселиться в нее не пытался, и потому она настаивает на требованиях о признании Кравцова Н.А. утратившим право пользования квартирой.

Ответчик Кравцов Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судом сообщениями по последнему известному месту жительства (л.д.21), в зал суда не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие Кравцова Н.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Азарова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что после распада семейных отношений с Азаровой И.В., Кравцов Н.А. добровольно выехал из квартиры, претензий о праве пользования не предъявлял, вселиться не пытался.

Третье лицо Азаров В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.20,21), не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17).

          Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Азаровой И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено по делу, Азаровой И.В., Азарову В.С., Азаровой А.А. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>, 3-го <адрес> края по 1/3 доле каждому (л.д.9,10,11).

Согласно сведениям выписки из домовой книги, на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован Кравцов Н.А., что подтверждается справкой о регистрации ООО УО «Привокзальный» (л.д.4), который с начала 2018 г. в квартире не проживает, его вещей в жилье нет, добровольно выселился после распада семьи с Азаровой И.В.

То обстоятельство, что Кравцов Н.А. не проживает и не пользуется жилым помещением по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон <адрес>, в судебном заседании подтвердила свидетель <данные изъяты>., дочь истца, которая пояснила, что Кравцов Н.А. с Азаровой И.В. состояли в зарегистрированном браке, в 2014 г. Азарова И.В. зарегистрировала его в своей квартире с целью трудоустройства, жили они вместе до 2016 г., затем семейные отношения прекратились, брак расторгнут и Кравцов Н.А. добровольно выехал из квартиры, где он проживает сейчас ей неизвестно.

В связи с чем, суд полагает, что факт выбытия ответчика на другое место жительства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Отсутствие ответчика Кравцова Н.А. в спорном жилом помещении, неисполнение обязанности по его содержанию предполагает наличие у него иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Суд полагает, нахождение Кравцова Н.А. на регистрационном учете в принадлежащей Азаровой И.В., Азаровой А.А., Азарову В.С. квартире создает истцу и другим собственникам препятствия в распоряжении недвижимым имуществом.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Азаровой И.В. удовлетворить, признать Кравцова Н.А. утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес>, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кравцова Н. А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Кравцова Н. А. с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Н.В. Панченко