Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 05-0317/2023 от 27.02.2023

Дело № 5-317/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес            20 апреля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макетаева Майкла Канатбековича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Макетаев М.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

23.10.2022 года в 01:30 час. Макетаев М.К. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра адрес выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства и совершил столкновение с попутным автомобилем марка автомобиля г.р.з. Т280МО797 под управлением водителя фио

В результате столкновения указанных транспортных средств потерпевшему Пучкову П.Д. (пассажир автомашины марка автомобиля) были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Также телесные повреждения, которые не квалифицируются как вред здоровью, были причинены водителю автомобиля марка автомобиля фио и его пассажирам фио, фио и фио

Макетаев М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что 23.10.2022 года он, управляя своим автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. Т280МО797 двигался по адрес в сторону центра, в районе дома № 93 стал притормаживать перед запрещающим сигналом светофора, не совершив до конца полной остановки перед вышеуказанным светофором получил сильнейший удар в заднюю часть своего автомобиля, вследствие чего его (фио) автомобиль начало по инерции от удара крутить и бросать в разные стороны. В ходе проведения административного расследования было установлено, что на его (фио) автомобиль совершил наезд автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением водителя Макетаева М.К.

Потерпевшие Пучков П.Д., фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представили.

Выслушав потерпевшего фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина Макетаева М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2023 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 23.10.2022 года в 01:30 час. Макетаев М.К. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по проезжей части со стороны области в направлении центра адрес выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства и совершил столкновение с попутным автомобилем марка автомобиля г.р.з. Т280МО797 под управлением водителя фио

В результате столкновения указанных транспортных средств потерпевшему Пучкову П.Д. (пассажир автомашины марка автомобиля) были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Также телесные повреждения, которые не квалифицируются как вред здоровью, были причинены водителю автомобиля марка автомобиля фио и его пассажирам фио, фио и фио;

рапортом инспектора ДПС 3 СБ ДПС ... на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от 23 октября 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 октября 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 октября 2022 года, схемой места ДТП от 23 октября 2022 года, материалами фотофиксации;

письменными объяснениями потерпевшего фио, данными инспектору ... 25 октября 2022 года, согласно которым 23 октября 2022 года в 00 часов 18 минут он совместно со своей сожительницей фио и со своим товарищем фио вызвали такси от адрес адрес на 1 – ую адрес адрес. По пути следования на адрес к ним подсела фио и они продолжили поездку. В автомобиле марка автомобиля он (фио) сидел на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности, за ним на заднем сидении справа сидел фио, фио сидела за водителем, фио на заднем сидении посередине. По пути следования в адрес в адрес он (фио) почувствовал сильный удар, более он ничего не помнит, очнулся только в больнице им. фио, где ему оказали медицинскую помощь;

телефонограммой № 91124 ГКБ им. фио от 23 октября 2022 года, согласно которой 23 октября 2022 года в 02:15 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен Пучков П.Д. с травмами, полученными в результате ДТП 23 октября 2022 года;

письменными объяснениями потерпевшего фио, данными инспектору ... 25 октября 2022 года, согласно которым, он помнит, что 23 октября 2022 года он сел в такси с Пучковым П.Д. и фио, очнулся в больнице, больше он ничего не помнит;

телефонограммой № 91125 ГКБ им. фио от 23 октября 2022 года, согласно которой 23 октября 2022 года в 02:20 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио с травмами, полученными в результате ДТП 23 октября 2022 года;

телефонограммой № 3776 ГКБ им. фио от 23 октября 2022 года, согласно которой 23 октября 2022 года в 02:37 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио с травмами, полученными в результате ДТП 23 октября 2022 года;

письменными объяснениями потерпевшей фио, данными инспектору ... 25 октября 2022 года, согласно которым 23 октября 2022 года в 00 часов 18 минут она села вместе со своими друзьями Пучковым П.Д. и фио в автомобиль такси марка автомобиля черного цвета, на котором они поехали за своей подругой фио по адресу: адрес, после того, как забрали её, они двинулись по направлению в центр адрес. Примерно через 5-10 минут после начала движения произошло жесткое столкновение, она (фио) сидела сзади за водителем, фио сидел на переднем пассажирском сидении, фио сидела посередине сзади между нею (фио) и фио, который сидел сзади переднего пассажирского сидения. Перед остановкой на красный сигнал светофора ориентировочно на адрес она (фио) почувствовала очень сильный удар сзади, после чего потеряла сознание. Очнулась во время второго удара, увидела, как в машине сработали подушки безопасности и снова отключилась. Когда она (фио) очнулась, все находились без сознания или были дезориентированы в пространстве. Она (фио) вышла первая из автомобиля и достала фио, привела его в чувство, он был весь в крови, у него были повреждения головы и глаза, он был полностью дезориентирован и ничего не помнил. При ожидании наряда скорой помощи она (фио) увидела машину марка автомобиля с регистрационный знак ТС, которая была в метрах 30-50 от автомобиля такси и которая на большой скорости врезалась в автомобиль такси, водитель данного автомобиля к ним не подходил и не предлагал никакой помощи;

телефонограммой № 922 ГКБ № 13 от 23 октября 2022 года, согласно которой 23 октября 2022 года в 02:43 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио с травмами, полученными в результате ДТП 23 октября 2022 года;

письменными объяснениями потерпевшей фио, данными ею инспектору ... 25.10.2022 года, согласно которым 23.10.2022 года за ней заехали друзья на такси по адресу: адрес примерно в 01 час 10 минут ночи. Сели в машину и выехали на адрес в адрес, где стояли на светофоре, очнулась она уже в разбитой машине. Сидела она (фио) посередине. С нею в машине были фио, фио и фио. Её (Зенфирову) начала вытаскивать из машины фио, потом они стали помогать фио и фио. Следующие воспоминания у неё (Зенфировой) уже были в больнице;

телефонограммой № 4956 ГКБ № 7 им.фио от 23 октября 2022 года, согласно которой 23 октября 2022 года в 19:13 час. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио с травмами, полученными в результате ДТП 23 октября 2022 года;

письменными объяснениями потерпевшего фио, данными инспектору ... 23 октября 2022 года, аналогичными по своему содержанию объяснениям фио, данными им в судебном заседании;

заключением эксперта № 2224109776 от 09 января 2023 года, согласно которому, в ходе ДТП 23 октября 2022 года Пучкову П.Д. причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Макетаевым М.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Макетаевым М.К. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью пассажиру Пучкову П.Д.

Действия Макетаева М.К. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Макетаеву М.К. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Макетаева М.К., который ранее 134 раза привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Макетаевым М.К. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Макетаева Майкла Канатбековича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес                        (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио