Решение по делу № 2-827/2015 ~ М-767/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-827/2015                                                                                                                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Уточкиной Н.В., с участием представителя истца Берестовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску администрации Александровского городского поселения к Макаровой Наталье Владимировне, Макарову Владимиру Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Александровского городского поселения обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что Макарова Н.В. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В комнате зарегистрирован её сын Макаров В.С. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики в комнате фактически не проживают, дом снесен в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчики обязались сняться с регистрационного учёта и передать указанное жилое помещение в собственность истца в связи с предоставлением субсидии на приобретение благоустроенного жилья на условиях муниципального проекта «Достойное жилье» после приобретения в собственность жилого помещения на предоставленную субсидию. В рамках проекта Макарова Н.В. приобрела ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, собственниками которого являются Макарова Н.В. и Макаров В.С. Ответчики не желают в заявительном порядке сняться с регистрационного учёта из спорного жилого помещения, поэтому администрация просит признать Макарову Н.В. и Макарова В.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Берестова О.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что жилое помещение предоставляло по договору социального найма, в настоящее время дом снесен, ответчики фактически в жилом помещении не проживают.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки в суд, возражений по иску не представили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В силу положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что Макарова Н.В. на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в качестве члена семьи на регистрационном учёте в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит её сын Макаров В.С., что подтверждается поквартирной карточкой и данными Отделения ФМС России по Пермскому краю.

Дом по <адрес> снесен в ДД.ММ.ГГГГ. На основании жилищного сертификата №, выданного администрацией Александровского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ, Макаровой Н.В. предоставлена субсидия на приобретение жилого помещения в рамках проекта «Достойное жилье», в свою очередь Макарова Н.В. дала обязательство о сдаче жилого помещения и сняться с регистрационного учета. Ответчики указанным сертификатом воспользовались, о чём свидетельствует заключенный ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры по <адрес>, оплата по которому произведена на основании жилищного сертификата. Макаровой Н.В. и Макарову В.С. принадлежит на праве общей долевой собственности указанная 1-комнатаная квартира, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности приведенных выше доказательств следует, что ответчики в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ по причине добровольного выезда из него в другое место жительства, действия ответчиков (в том числе обязательство о сдаче жилого помещения) свидетельствуют о добровольном отказе от пользования жилым помещением по договору социального найма, в этой связи требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в долевом порядке.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск администрации Александровского городского поселения удовлетворить;

признать Макарову Наталью Владимировну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Макарова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

взыскать с Макаровой Натальи Владимировны и Макарова Владимира Сергеевича государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого, в доход бюджета Александровского муниципального района.

Решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Н.С. Петрова