Решение по делу № 2-662/2013 ~ М-764/2013 от 07.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск        18 июня 2013 года

Алапаевский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Лысенко Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2013 по иску

Сычевой Н. Н. к Сычевой Ж. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Сычева Н. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Сычевой Ж. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с предоставлением права пользования жилым помещением в <адрес>

В обоснование заявленных требований истец Сычева Н. Н. пояснила, что совместно с супругом являются собственниками спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Сычева Ж. В. членом семьи собственников не является, общего хозяйства с собственниками не ведет, общего бюджета не имеет. Кроме того, ответчик ведет аморальный образ жизни, в дневное и ночное время приходит в жилое помещение в нетрезвом виде, беспричинно устраивает скандалы, собирает компании для употребления алкоголя, в жилом помещении курит.

Ответчик Сычева Ж. В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сычева Ж. В. указала, что членом семьи собственников жилого помещения не является, общего хозяйства с собственниками не ведет.

Третье лицо Сычев В. А. в суд не явился, о дне слушания извещен. В суде ДД.ММ.ГГГГ рассказал, что с заявленным иском согласен, совместное проживание с Сычевой Ж. В. невозможно, членом семьи собственников Сычева Ж. В. не является.

Третье лицо Маслова Е. В. в суд не явилась, о дне слушания извещена. От Масловой Е. В. поступило заявление л. д. 26, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, решил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьих лиц, с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Представитель государственного органа ТОИОГВСО- УСП МСП СО по г. Алапаевску и Алапаевскому району Анохина Ю. Н. в суде указала, что с учетом установленных обстоятельств, того, что Сычева Ж. В. лишена родительских прав в отношении своей дочери, с рождения ребенка его воспитанием и содержанием не занимается, эмоциональной привязанности у ребенка к матери нет, ответчик не является собственником либо членом семьи собственников спорного жилого помещения, считает возможным иск удовлетворить.

Заслушав истца, заключение представителя государственного органа, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а именно: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.

В силу выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № л. д. 20-21 судом установлено, что собственниками спорного жилого помещения в <адрес> являются Сычева Н. Н. и Сычев В. А. по 1/2 доле.

Согласно ст. ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, данные права не могут быть ограничены, кроме случаев предусмотренных законом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

По справке МКУ «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № на л. д. 4, акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 27-28, акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истец Сычева Н. Н., ответчик Сычева Ж. В., третье лицо Сычев В. А., а также Маслова Е. В. и н/л ФИО ДД.ММ.ГГГГ р., фактически проживают все указанные, за исключением Масловой Е. В.

<данные изъяты>

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что ответчик вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и приобрела право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети, родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения на сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При разрешении спора суд учитывает, что в семейном и жилищном законодательствах понимание «члена семьи» различно.

В жилищном законодательстве важнейшими обстоятельствами отнесения лица к членам семьи являются факты вселения, проживания совместно, ведения совместного хозяйства.

Из ст. 31 ч 1 ЖК РФ следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как ст. 31, так и ст. 35 ЖК РФ предусматривают возможность прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, принадлежащим другим гражданам на праве собственности.

Суд установил, что ответчик не является собственником и членом семьи собственника спорного жилого помещения, совместно с собственником не проживает, общего хозяйства не ведет, право пользования спорным жилым помещением ответчика может быть прекращено по требованию собственника жилого помещения, такое требование заявлено и поэтому право пользования спорным жилым помещением у ответчика должно быть прекращено.

Оценив, представленные в материалах дела, доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в части требования о признании Сычевой Ж. В. утратившей право пользования жилым помещением.

По ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчику было предложено представить в суд доказательства в опровержение доводов истца, но таких доказательств ответчиком не представлено.

По уведомлению, предоставленному Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № л. д. 19 Сычева Ж. В. другого жилого помещения на праве собственности не имеет.

Однако отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

<данные изъяты>

Как следует из пояснений истца и третьего лица Сычева В. А. ответчик своего поведения в настоящее время не изменила, ответчик ведет аморальный образ жизни, в дневное и ночное время приходит в жилое помещение в нетрезвом виде, беспричинно устраивает скандалы, собирает компании для употребления алкоголя, в жилом помещении курит.

Истцом заявлено требование о признании Сычевой Ж. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с предоставлением права пользования жилым помещением в <адрес>.

Однако предоставление жилого помещения в рассматриваемом случае действующим законодательством не предусмотрено, поэтому в части требований о предоставлении права пользования жилым помещением в <адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сычевой Н. Н. к Сычевой Ж. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Сычеву Ж. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сычевой Ж. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования Сычевой Н. Н. к Сычевой Ж. В. в части предоставления права пользования жилым помещением в <адрес> комн. № оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий:                      Н. Ю. Киприянова