Решение по делу № 1-73/2016 (1-671/2015;) от 13.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     02 июня 2016 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО5,

                  при секретаре                               - ФИО6,

                  с участием государственного обвинителя – ФИО7,

                   подсудимого                                          - ФИО3,

потерпевших ФИО28, ФИО2, ФИО30, ФИО29, ФИО11, ФИО31 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «Гаргаза», страховой агент, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, не судимого, женатого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В том, что ФИО3, занимая на основании агентского договора на оказание агентских услуг по страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, должность агента ООО «ГАРГАЗА», выполняя, в соответствии с вышеуказанным договором, возложенные на него служебные полномочия по заключению, оформлению и сопровождению договоров страхования, в том числе договоров обязательного страхования автогражданской ответственности с владельцами транспортных средств (далее по тексту - страховой полис ОСАГО), по которым права и обязанности перед страхователями приобретает страховщик (ОАО "Росгосстрах") и, обладая организационно - распорядительными функциями в отношении автовладельцев, не находившихся от него в служебной зависимости, выполняя полномочия по совершению вышеописанных действий и принятию решений, которые влекут обязательные юридические последствия для неопределенного круга лиц, в виде оформления и выдачи официального документа - страхового полиса ОСАГО, совершил мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-170 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым вступил в действие нормативный документ, согласно которому при реализации продуктов страхования на автотранспорт, страхователь должен предоставить документ, подтверждающий прохождение техосмотра.

    В соответствии со ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», находящиеся в эксплуатации на территории РФ транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

ФИО3, в связи с выполнением возложенных на него служебных обязанностей, достоверно знал о том, что, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), автовладельцы обязаны в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    На основании ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательное страхование осуществляется владельцем транспортного средства путем заключения со страховщиком договора обязательного страхования автогражданской ответственности (то есть оформления и выдачи страхового полиса ОСАГО), в ходе чего автовладелец, среди прочего, обязан предоставить страховщику диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным нормативным требованиям безопасности таких средств.

    Данная диагностическая карта, согласно п. 2 ст. 1, ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-170 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», оформляется и выдается по результатам проведения обязательного технического осмотра транспортного средства, и содержит заключение о возможности или невозможности эксплуатации автомобиля, то есть сведения о соответствии или несоответствии его технического состояния, частей и оборудования, обязательным требованиям безопасности транспортных средств, установленным соответствующими нормативно-правовыми актами, правилами, стандартами и техническими нормами, и при соответствии предоставляет автовладельцу право на допуск его транспортного средства к участию в движении на территории РФ и за ее пределами. На основании ч.2 ст. 17 указанного Федерального закона, для проведения технического осмотра и получения диагностической карты автовладелец обязан обратиться к оператору технического осмотра и предоставить ему свое транспортное средство для проведения такого осмотра.

    Пунктами 3, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен прямой запрет на эксплуатацию транспортных средств, не прошедших технический осмотр. Тем самым диагностическая карта, предоставляя права и возлагая обязанности приведенного выше содержания, является официальным документом, о чем ФИО3, в силу своего служебного положения, было достоверно известно.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, к ФИО3, находившемуся в автомобиле «Opel Kadett» государственный регистрационный знак «А296ЕО82рег» вблизи дома по адресу: <адрес> обратился ФИО29, с целью оформления страхового полиса ОСАГФИО8 А.Н., возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, в связи с занимаемым им служебным положением, за совершение незаконных действий в интересах ФИО29, в целях получения для себя выгоды и преимуществ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 35 минут, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью придания вида законности своим действиям, осознавая, что полис ОСАГО должен быть выдан владельцу транспортного средства лишь после предъявления последним диагностической карты, об отсутствии которой у ФИО29 ФИО3 было достоверно известно, ввел последнего в заблуждение относительно законности своих действий и предложил ФИО29 якобы пройти технический осмотр его транспортного средства за денежные средства в размере 701 руб. 16 коп. на месте, после чего оформить ему страховой полис ОСАГО за 1698 руб. 84 коп. ФИО29 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, с целью получения страхового полиса ОСАГО на предложение последнего согласился. При этом ФИО3 осознавал, что не имеет полномочий по проведению технического осмотра и последующей выдаче страхового полиса ОСАГО без предъявления страхователем диагностической карты с положительным заключением о возможности эксплуатации транспортного средства, решил завладеть денежными средствами ФИО29 в общей сумме 2400 руб., путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО3 после получения согласия от ФИО29, с целью доведения преступного умысла до конца, используя ранее распечатанный бланк диагностической карты, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О проведении технического осмотра транспортных средств городского наземного электрического транспорта", достоверно зная, что автомобиль ФИО29 технического осмотра не проходил, внес в распечатанный бланк диагностической карты серия UM № сведения об автомобиле марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак АК9412АI, без внесения сведений в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра, для создания видимости соблюдения процедуры проведения такого осмотра и законности осуществления последующего страхования транспортного средства, после чего передал ее ФИО29 за денежное вознаграждение в сумме 701 руб. 16 коп. После чего, ФИО3 достоверно зная, что автомобиль ФИО29 технического осмотра не проходил, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, используя свое служебное положение агента ООО «ГАРГАЗА», незаконно выдал ФИО29 страховой полис ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от ФИО29, денежные средства в размере 1698 руб. 84 коп. Таким образом, ФИО3 путем обмана получил от ФИО30 денежные средства в общей сумме 2400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, к ФИО3, находившемуся в автомобиле «Opel Kadett» государственный регистрационный знак «А296ЕО82рег» вблизи дома по адресу: <адрес> обратился ФИО31, с целью оформления страхового полиса ОСАГФИО8 А.Н., возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, в связи с занимаемым им служебным положением, за совершение незаконных действий в интересах ФИО31, в целях получения для себя выгоды и преимуществ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью придания вида законности своим действиям, осознавая, что полис ОСАГО должен быть выдан владельцу транспортного средства лишь после предъявления последним диагностической карты, об отсутствии которой у ФИО31 ФИО3 было достоверно известно, ввел последнего в заблуждение относительно законности своих действий и предложил ФИО31 якобы пройти технический осмотр его транспортного средства за денежные средства в размере 801 рубль 16 коп. на месте, после чего оформить ему страховой полис ОСАГО за 1698 рубля 84 коп. ФИО31 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, с целью получения страхового полиса ОСАГО на предложение последнего согласился. При этом ФИО3 осознавал, что не имеет полномочий по проведению технического осмотра и последующей выдаче страхового полиса ОСАГО без предъявления страхователем диагностической карты с положительным заключением о возможности эксплуатации транспортного средства, решил завладеть денежными средствами ФИО31 в общей сумме 2500 рублей, путем обмана и злоупотреблением доверием.

ФИО3 после получения согласия от ФИО31, с целью доведения преступного умысла до конца, используя ранее распечатанный бланк диагностической карты, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О проведении технического осмотра транспортных средств городского наземного электрического транспорта", достоверно зная, что автомобиль ФИО31 технического осмотра не проходил, внес в распечатанный бланк диагностической карты серия UM № сведения об автомобиле марки «ИЖ 27150011», государственный регистрационный знак 08166КО, без внесения сведений в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра, для создания видимости соблюдения процедуры проведения такого осмотра и законности осуществления последующего страхования транспортного средства, после чего передал ее ФИО31 за денежное вознаграждение в сумме 801 рубля 16 коп. Далее, ФИО3 достоверно зная, что автомобиль ФИО31 технического осмотра не проходил, на основании фиктивного документа, содержащего ложные сведения - диагностической карты, используя свое служебное положение агента ООО «ГАРГАЗА» продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, незаконно выдал ФИО31 страховой полис ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ за что получил от последнего, денежные средства в размере 1698 рубля 84 коп, которыми распорядился по своему собственному усмотрению. Таким образом, ФИО3 путем обмана получил от ФИО31 денежные средства в общей сумме 2500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, к ФИО3, находившемуся в автомобиле «Opel Kadett» государственный регистрационный знак «А296ЕО82рег» вблизи дома по адресу: <адрес> обратился ФИО28, с целью оформления страхового полиса ОСАГФИО8 А.Н., возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, в связи с занимаемым им служебным положением за совершение незаконных действий в интересах ФИО28, в целях получения для себя выгоды и преимуществ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью придания вида законности своим действиям, осознавая, что полис ОСАГО должен быть выдан владельцу транспортного средства лишь после предъявления последним диагностической карты, об отсутствии которой у ФИО9 ФИО3 было достоверно известно, ввел последнего в заблуждение относительно законности своих действий и предложил ФИО28 якобы пройти технический осмотр его транспортного средства за денежные средства в размере 855 рублей 60 копеек на месте, после чего оформить ему страховой полис ОСАГО за 1544 рубля 44 копейки. ФИО28 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, с целью получения страхового полиса ОСАГО на предложение последнего согласился. При этом ФИО3 осознавал, что не имеет полномочий по проведению технического осмотра и последующей выдаче страхового полиса ОСАГО без предъявления страхователем диагностической карты с положительным заключением о возможности эксплуатации транспортного средства, решил завладеть денежными средствами ФИО28 в общей сумме размере 2400 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием

ФИО3 после получения согласия от ФИО28, с целью доведения преступного умысла до конца, используя ранее распечатанный бланк диагностической карты, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О проведении технического осмотра транспортных средств городского наземного электрического транспорта", достоверно зная, что автомобиль ФИО28 технического осмотра не проходил, внес в распечатанный бланк диагностической карты серия UM № сведения об автомобиле марки «ЗАЗ 110307» государственный регистрационный знак М367ЕО 777 регион, без внесения сведений в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра, для создания видимости соблюдения процедуры проведения такого осмотра и законности осуществления последующего страхования транспортного средства, после чего передал ее ФИО28 за денежное вознаграждение в сумме 855 руб. 60 коп. После чего, ФИО3 достоверно зная, что автомобиль ФИО28 технического осмотра не проходил, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, незаконно выдал ФИО28 страховой полис ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от ФИО28, денежные средства в размере 1544 рублей 44 коп. Таким образом, ФИО3 путем обмана получил от ФИО28 денежные средства в общей сумме 2400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, к ФИО3, находившемуся в автомобиле «Opel Kadett» государственный регистрационный знак «А296ЕО 82рег» вблизи дома по адресу: <адрес> обратилась ФИО30, с целью оформления страхового полиса ОСАГФИО8 А.Н., возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, в связи с занимаемым им служебным положением, за совершение незаконных действий в интересах ФИО30, в целях получения для себя выгоды и преимуществ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью придания вида законности своим действиям, осознавая, что полис ОСАГО должен быть выдан владельцу транспортного средства лишь после предъявления последним диагностической карты, об отсутствии которой у ФИО30 ФИО10 А.Н. было достоверно известно, ввел последнюю в заблуждение относительно законности своих действий и предложил ФИО30 якобы пройти технический осмотр транспортного средства за денежные средства в размере 696 руб. 72 коп. на месте, после чего оформить ей страховой полис ОСАГО за 1853 руб. 28 коп. ФИО30, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, с целью получения страхового полиса ОСАГО на предложение последнего согласилась. При этом ФИО3 осознавал, что не имеет полномочий по проведению технического осмотра и последующей выдаче страхового полиса ОСАГО без предъявления страхователем диагностической карты с положительным заключением о возможности эксплуатации транспортного средства, решил завладеть денежными средствами ФИО30 в общей сумме 2550 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО3 после получения согласия от ФИО30, с целью доведения преступного умысла до конца, используя ранее распечатанный бланк диагностической карты, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О проведении технического осмотра транспортных средств городского наземного электрического транспорта", достоверно зная, что автомобиль ФИО30 технического осмотра не проходил, внес в распечатанный бланк диагностической карты серия UM № сведения об автомобиле марки «Mercedes-Benz-300 D», государственный регистрационный знак А258ТК82 регион, без внесения сведений в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра, для создания видимости соблюдения процедуры проведения такого осмотра и законности осуществления последующего страхования транспортного средства, после чего передал ее ФИО30 за денежное вознаграждение в сумме 696 рублей 72 коп.После чего, ФИО3 достоверно зная, что автомобиль ФИО30 технического осмотра не проходил, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, незаконно выдал ФИО30 страховой полис ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от ФИО30, денежные средства в размере 1853 рублей 28 коп. Таким образом, ФИО3 путем обмана получил от ФИО30 денежные средства в общей сумме 2550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, к ФИО3, находившемуся в автомобиле «Opel Kadett» государственный регистрационный знак «А296ЕО 82рег» вблизи дома по адресу: <адрес> обратился ФИО2, с целью оформления страхового полиса ОСАГФИО8 А.Н., возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, в связи с занимаемым им служебным положением, за совершение незаконных действий в интересах ФИО2, в целях получения для себя выгоды и преимуществ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью придания вида законности своим действиям, осознавая, что полис ОСАГО должен быть выдан владельцу транспортного средства лишь после предъявления последним диагностической карты, об отсутствии которой у ФИО2 ФИО3 было достоверно известно, ввел последнего в заблуждение относительно законности своих действий и предложил ФИО2 якобы пройти технический осмотр его транспортного средства за денежные средства в размере 734 рублей 88 коп. на месте, после чего оформить ему страховой полис ОСАГО за 2265 рубля 12 коп. ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО3, на предложение последнего согласился. При этом ФИО3 осознавал, что не имеет полномочий по проведению технического осмотра и последующей выдаче страхового полиса ОСАГО без предъявления страхователем диагностической карты с положительным заключением о возможности эксплуатации транспортного средства, решил завладеть денежными средствами ФИО2 в общей сумме 3000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО3 после получения согласия от ФИО2, с целью доведения преступного умысла до конца, используя ранее распечатанный бланк диагностической карты, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О проведении технического осмотра транспортных средств городского наземного электрического транспорта", достоверно зная, что автомобиль ФИО2 технического осмотра не проходил, внес в распечатанный бланк диагностической карты серия UM № сведения об автомобиле марки ВАЗ «21065», государственный регистрационный знак АК 3509АЕ, без внесения сведений в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра, для создания видимости соблюдения процедуры проведения такого осмотра и законности осуществления последующего страхования транспортного средства, после чего передал ее ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 734 рублей 88 коп. Далее, ФИО3 достоверно зная, что автомобиль ФИО2 технического осмотра не проходил, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, используя свое служебное положение агента ООО «ГАРГАЗА», незаконно выдал ФИО2 страховой полис ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ за что получил от последнего, денежные средства в размере 2265 рублей 12 коп. Таким образом, ФИО3 путем обмана получил от ФИО2 денежные средства в общей сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 25 минут, к ФИО3, находившемуся в автомобиле «Opel Kadett» государственный регистрационный знак «А296ЕО82рег» вблизи дома по адресу: <адрес> обратился ФИО11, с целью оформления страхового полиса ОСАГФИО8 А.Н., возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, в связи с занимаемым им служебным положением за совершение незаконных действий в интересах ФИО11, в целях получения для себя выгоды и преимуществ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью придания вида законности своим действиям, осознавая, что полис ОСАГО должен быть выдан владельцу транспортного средства лишь после предъявления последним диагностической карты, об отсутствии которой у ФИО11 ФИО3 было достоверно известно, ввел последнего в заблуждение относительно законности своих действий и предложил ФИО11 якобы пройти технический осмотр его транспортного средства за денежные средства в размере 693 рублей 44 коп. на месте, после чего оформить ему страховой полис ОСАГО за 3706 рубля 56 коп. ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, с целью получения страхового полиса ОСАГО на предложение последнего согласился.При этом ФИО3 осознавал, что не имеет полномочий по проведению технического осмотра и последующей выдаче страхового полиса ОСАГО без предъявления страхователем диагностической карты с положительным заключением о возможности эксплуатации транспортного средства, решил завладеть денежными средствами ФИО11, в общей сумме 4400 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО3 после получения согласия от ФИО11, с целью доведения преступного умысла до конца, используя ранее распечатанный бланк диагностической карты, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О проведении технического осмотра транспортных средств городского наземного электрического транспорта", достоверно зная, что автомобиль ФИО11 технического осмотра не проходил, внес в распечатанный бланк диагностической карты серия UM № сведения об автомобиле марки «ЗАЗ 11027-04», государственный регистрационный знак АК1051ВР, без внесения сведений в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра, для создания видимости соблюдения процедуры проведения такого осмотра и законности осуществления последующего страхования транспортного средства, после чего передал ее ФИО11 за денежное вознаграждение в сумме 693 рублей 44 коп. Далее, ФИО3 достоверно зная, что автомобиль ФИО11 технического осмотра не проходил, на основании фиктивного документа, содержащего ложные сведения - диагностической карты, используя свое служебное положение агента ООО «ГАРГАЗА» продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, незаконно выдал ФИО11 страховой полис ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ за что получил от последнего, денежные средства в размере 3706 рубля 56 коп, которыми распорядился по своему собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, к ФИО3, находившемуся в автомобиле «Opel Kadett» государственный регистрационный знак «А296ЕО82рег» вблизи дома по адресу: <адрес> обратился ФИО12 с целью оформления страхового полиса ОСАГФИО8 А.Н., возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, в связи с занимаемым им служебным положением, за совершение незаконных действий в интересах ФИО13, в целях получения для себя выгоды и преимуществ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, с целью придания вида законности своим действиям, осознавая, что полис ОСАГО должен быть выдан владельцу транспортного средства лишь после предъявления последним диагностической карты, об отсутствии которой у ФИО12 ФИО3 было достоверно известно, ввел последнего в заблуждение относительно законности своих действий и предложил ФИО12 якобы пройти технический осмотр его транспортного средства за денежные средства в размере 700 рублей на месте, после чего оформить ему страховой полис ОСАГО за 4077 рублей 22 коп. ФИО12, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, с целью получения страхового полиса ОСАГО на предложение последнего согласился. При этом ФИО3 осознавал, что не имеет полномочий по проведению технического осмотра и последующей выдаче страхового полиса ОСАГО без предъявления страхователем диагностической карты с положительным заключением о возможности эксплуатации транспортного средства, решил завладеть денежными средствами ФИО12 в общей сумме 4777 рублей 22 коп., путем обмана и злоупотребления доверием.

ФИО3 после получения согласия от ФИО12, с целью доведения преступного умысла до конца, используя ранее распечатанный бланк диагностической карты, утвержденный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-170 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», с имеющейся на ней светокопией подписи технического эксперта и светокопии оттиска печати «Индивидуальный предприниматель ФИО1» достоверно зная, что автомобиль ФИО12 марки «Opel Omega», государственный регистрационной знак А379ТМ82, технического осмотра не проходил, выдал последнему, с целью облегчения совершения хищения денежных средств путем обмана, распечатанный бланк диагностической карты с имеющейся на ней светокопией подписи технического эксперта и светокопии оттиска печати «Индивидуальный предприниматель ФИО1» в котором отсутствовали необходимые реквизиты о возможности эксплуатации транспортного средства, и сведения о которой не внесены в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра.

    Достоверно зная, что автомобиль ФИО12 технического осмотра не проходил, на основании фиктивного документа, содержащего ложные сведения - диагностической карты, используя свое служебное положение агента ООО «ГАРГАЗА» ФИО3 незаконно выдал ФИО12 страховой полис ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО3 действуя с прежним преступным умыслом, получил от ФИО12 денежные средства в размере 4777 рублей 77 коп. При этом по не зависящим от воли ФИО3 обстоятельствам преступление им не было доведено до конца, то есть воспользоваться и распорядиться похищенными деньгами по собственному усмотрению он не смог, так как сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД РФ по <адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, были приняты меры к задержанию ФИО18 непосредственно после получения денежных средств.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании показал, что он работает в ОАО «ГАРГАЗА» страховым агентом, с 2014 года. На него, в соответствии с подписанным им агентским договором на оказание агентских услуг по страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ возложены служебные полномочия по заключению, оформлению и сопровождению договоров страхования, в том числе договоров обязательного страхования автогражданской ответственности с владельцами транспортных средств, по которым права и обязанности перед страхователями приобретает страховщик (ОАО «Гаргаза»). В связи с выполнением возложенных на него служебных обязанностей, он знал о том, что, согласно закона, владельцы транспортных средств обязаны, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязательное страхование осуществляется владельцем транспортного средства путем заключения со страховщиком договора обязательного страхования автогражданской ответственности, в ходе чего автовладелец, среди прочего, обязан предоставить страховщику диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным нормативным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, оформляется и выдается по результатам проведения обязательного технического осмотра транспортного средства, содержит заключение о возможности или невозможности эксплуатации транспортного средства. Для проведения технического осмотра и получения диагностической карты автовладелец обязан обратиться к оператору технического осмотра и предоставить ему свое транспортное средство для проведения такого осмотра. Законом, установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, не прошедших технический осмотр, а также при отсутствии у их владельцев действующих страховых полисов ОСАГО. Тем самым диагностические карты и страховые полиса ОСАГО, предоставляя права и возлагая обязанности приведенного выше содержания, являются официальными документами, о чем ему было достоверно известно. Пустые бланки диагностических карт можно было получить в самом офисе ОАО «ГАРГАЗА». Примерно два раза в неделю он составлял отчеты, в которых отображал количество выданных им полисов, а также общую сумму денежных средств, полученную за их выдачу. Сумма его ежемесячного дохода зависит от процента (около 10%) от общей суммы полученных денежных средств за выдачу полисов.

ФИО3 находясь у себя в автомобиле «Opel kadett», государственный регистрационный знак «А296ЕО82рег» вблизи дома по адресу: <адрес> осуществлял оформление страховых полюсов ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ утром, к нему обратился ФИО12 с просьбой застраховать автомобиль. Он спросил у мужчины имеется ли у него диагностическая карта, на что он ответил отказом. Подсудимый оформил ФИО12, диагностическую карту, страховой полис ОСАГО и страховой полис от несчастных случаев. ФИО12 оплатил 4077 руб. 22 коп. за выдачу полиса ОСАГО, 1000 рублей за выдачу страхового полиса от несчастных случаев, 700 рублей за оформление диагностической карты. Далее к ним была прикреплена незаполненная, но с подписью и печатью диагностическая карта.

Почти сразу же после этого к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что им были совершены незаконные действия. Затем были приглашены еще двое ранее ему неизвестных парней, как он понял понятые, им были разъяснены их права и обязанности, и один из сотрудников полиции произвел осмотр его автомобиля, в ходе которого он добровольно выдал ранее полученные им денежные средства в размере 6000 рублей и другие документы, связанные со страхованием автомобилей.

Страхователи автомобилей, обращаясь к нему за полисом ОСАГО, передавая в его адрес, стоимость полиса ОСАГО расчет которого он производил на основании тарифной сетки, и стоимость диагностической карты, а взамен, он им выдавал бланк диагностической карты без внесенных в него всех необходимых данных и полис ОСАГО.

    Так, ФИО3 передал документы потерпевшим: ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 диагностическую карту серия UM № в которую внес сведения об автомобиле марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак АК9412АI, за денежное вознаграждение в сумме 701 рубль 16 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 диагностическую карту серия UM №, в которую внес сведения об автомобиле марки «ИЖ 27150011», государственный регистрационный знак 08166КО, за денежное вознаграждение в сумме 801 рубля 16 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 диагностическую карту серия UM №, в которую внес сведения об автомобиле марки «ЗАЗ 110307» государственный регистрационный знак М367ЕО 777 регион, за денежное вознаграждение в сумме 855 рублей 60 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 диагностическую карту серия UM № в которую внес сведения об автомобиле марки «Mercedes-Benz-300 D», государственный регистрационный знак А258ТК82 регион, за денежное вознаграждение в сумме 696 рублей 72 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 диагностическую карту серия UM № в которую внес сведения об автомобиле марки ВАЗ «21065», государственный регистрационный знак АК 3509АЕ, за денежное вознаграждение в сумме 734 рублей 88 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 диагностическую карту серия UM № в которую внес сведения об автомобиле марки «ЗАЗ 11027-04», государственный регистрационный знак АК1051ВР, за денежное вознаграждение в сумме 693 руб. 44 коп.

ФИО3 считает, что не подделывал диагностическую карту, так как не заполнял все реквизиты, требуемые в соответствии с законом, на копии бланка, и она не являлась официальным документом. В бланке диагностической карты он указывал номер договора, для того, чтобы гражданин, мог предъявить его в ИП «ФИО1» и пройти техосмотр. Также у него не было умысла на причинение ущерба потерпевшим, путем хищения их денежных средств.

    Несмотря на частичное отрицание подсудимым своей вины в совершении преступлений его вина подтверждается совокупность исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО28, в судебном заседании показал, что он совместно с супругой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на личном автомобиле подъехали к автостанции «Западная», т.к., увидели автомобиль, на лобовом стекле которого была реклама «Автостраховка». Подъехав к указанному автомобилю, они обратились к мужчине, который находился в автомобиле с просьбой оформить страховой полис ОСАГО, на их просьбу мужчина ответил положительно. Далее он попросил у него водительское удостоверение, и документы на автомобиль. Страховой агент представился ФИО4, затем на страховом полисе он уже увидел его фамилию ФИО33. Во время оформления страхового полиса ОСАГО ФИО15 спросил у него водительский стаж, далее посчитал ему по тарифной сетке страховую премию и сказал общую сумму за свои услуги, которая составляла 3 400 рублей, из них 1544, 40 рублей за страховой полис ОСАГО, 1000 рублей за страхование жизни и здоровья, и 850 рублей за прохождение технического осмотра. У ФИО15, потерпевший спросил, «Как быть с техническим осмотром?» на что он ему ответил: «Я все сделаю и выпишу тебе техосмотр, чтобы его проходить не нужно было». После заполнения всех необходимых документов его жена передала ФИО15 денежные средства в сумме 3 400 рублей, и он выдал им на руки документы: направление № UM 2000026793 на техосмотр от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств, бланк диагностической карты № UM2000026793 срок действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ЗАЗ 110307. В диагностической карте ФИО4 своей рукой заполнил некоторые поля, а на обороте данной карты он попросил потерпевшего поставить свою подпись, что он и сделал. Также ему был передан договор о проведении технического осмотра № UM 2000026793, квитанция на получение страховой премии серия 7091 № на сумму 1544, 40 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страхование жизни и здоровья ФИО32 7044 № на общую сумму 1000 рублей, страховой полис ОСАГО серия ССС № выданный ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ОСАГО 1544, 40 рублей. Его автомобиль не проходил технический осмотр, станцию по прохождению технического осмотра он не посещал, он считает, что его автомобиль не пройдет технический осмотр. Обратился он в полицию, т.к. узнал от друзей, что прохождение технического осмотра обязательно, и он понял, что страховка может быть признана недействительной. Действиями ФИО18 ему причинен имущественный вред на сумму 3400 рублей.

Свидетель ФИО14, в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО28

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил на мобильный телефон, который ранее увидел на рекламе «Автостраховка», расположенной на лобовом стекле автомобиля «Opel» вблизи автостанции «Западная». В ходе телефонного разговора с мужчиной по имени ФИО4 они договорились об оформлении страхового полиса ОСАГО на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на личном автомобиле он подъехал к автостанции «Западная», где находился автомобиль, на лобовом стекле которого была реклама «Автостраховка». Подъехав к указанному автомобилю «Opel», он обратился к мужчине, который находился в автомобиле с просьбой оформить страховой полис ОСАГО, на его просьбу мужчина ответил положительно. Далее подсудимый попросил у него водительское удостоверение, и документы на автомобиль. Страховой агент представился ФИО4, затем на страховом полисе он уже увидел его фамилию ФИО33. Во время оформления страхового полиса ОСАГО ФИО15 спросил у него водительский стаж, посчитал ему по тарифной сетке страховую премию и сказал общую сумму за свои услуги, которая составляла 3 000 рублей, в том числе, 2265 руб. 12 коп. за страховой полис ОСАГО и 734 руб. 88 коп. за прохождение технического осмотра. У ФИО15 он спросил, «Как быть с техническим осмотром?» на что он ему ответил: «Я все сделаю и выпишу тебе техосмотр, чтобы его проходить не нужно было». После заполнения всех необходимых документов он передал ФИО15 денежные средства в сумме 3 000 рублей, и тот выдал ему на руки следующие документы: направление № UM 2000026802 на техосмотр от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств, диагностическая карта бланк № UM 2000026802 срок действия до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 210065. В диагностической карте ФИО4 своей рукой заполнил некоторые поля, а именно VIN код машины, модель, категория, год выпуска, кем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, срок действия, масса, тип топлива, марка шины, разрешенная максимальная масса, дата выдачи, а на обороте данной карты он попросил его поставить свою подпись, что он и сделал. Также ему был передан договор о проведении технического осмотра № UM 2000026802, квитанция на получение страховой премии серия 7091 № на сумму 2265,12 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серия ССС № выданный ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма ОСАГО 2265,12 рублей. Пояснил, что его автомобиль официальный технический осмотр не проходил, станцию по прохождению технического осмотра он не посещал. Обратился он в полицию, т.к. узнал от друзей, что прохождение технического осмотра обязательно. Считает, что ФИО15 незаконно взял с него денежные средства в сумме 734 рублей 88 копеек за прохождение технического осмотра, которого он не проходил. Кроме того, выдача ему страхового полиса без фактического прохождения технического осмотра может повлечь его недействительность и последующие проблемы при возникновении необходимости оплаты аварийных ситуаций. Действиями ФИО18 ему причинен имущественный вред на сумму 3000 рублей и моральный вред.

Потерпевшая ФИО30, показания которой суд исследовал в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что для оформления страхового полиса она совместно с супругом ФИО30 А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на личном автомобиле подъехали к автостанции «Западная», где увидели автомобиль, на лобовом стекле которого была реклама «Автостраховка». Подъехав к указанному автомобилю «Ореl», они обратились к мужчине, который находился в автомобиле с просьбой оформить страховой полис ОСАГО, на их просьбу мужчина ответил положительно. Он записал данные супруга, и документы на автомобиль, весь их разговор слышал ее супруг, т.к. он находился рядом. Страховой агент представился ФИО4, затем на страховом полисе она увидела его фамилию ФИО33. Во время оформления страхового полиса ОСАГО ФИО15 спросил у ее супруга водительский стаж, далее посчитал по тарифной сетке страховую премию и сказал общую сумму за свои услуги, которая составляла 2550 руб., в том числе, 1853 руб. 28 коп. за страховой полис ОСАГО, 696 руб. 72 коп. за прохождение технического осмотра. Так же ФИО15 ее заверил, что диагностическую карту он ей выдал, таким образом, техосмотр она прошла. После заполнения всех необходимых документов она передала ФИО15 денежные средства в сумме 2550 рублей, и он выдал им на руки документы: направление на техосмотр, расписку в получении денежных средств, бланк диагностической карта на автомобиль «MERCEDES-BENZ-300D». В данной диагностической карте ФИО4 своей рукой заполнил некоторые поля, а на обороте данной карты он попросил потерпевшую поставить свою подпись, что она и сделала. Также ей был передан договор о проведении технического осмотра, квитанция на получение страховой премии, страховой полис ОСАГО. Ее автомобиль технический осмотр не проходил, станцию по прохождению технического осмотра она не посещала. Обратилась она в полицию, т.к. узнала от друзей, что прохождение технического осмотра обязательно. ФИО15 незаконно взял с нее денежные средства в сумме 696 рублей 72 копеек за прохождение технического осмотра, которого она не проходила. Кроме того, выдача ей страхового полиса без фактического прохождения технического осмотра может повлечь его недействительность и последующие проблемы при возникновении необходимости оплаты аварийных ситуаций. Действиями ФИО18 ей причинен имущественный вред на сумму 2550 рублей.

Свидетель ФИО30 А.А., в судебном заседании, дал показания, аналогичные пояснениям потерпевшей ФИО30 (т. 2 л.д. 196-198)

Потерпевший ФИО29, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на личном автомобиле подъехал к автостанции «Западная», к автомобилю «Opel», обратился к ФИО15, который находился в автомобиле с просьбой оформить страховой полис ОСАГО, на его просьбу ФИО15 ответил положительно. Далее он попросил у него водительское удостоверение, и документы на автомобиль. Во время оформления страхового полиса ОСАГО ФИО15 спросил у него водительский стаж, далее посчитал ему по тарифной сетке страховую премию и сказал общую сумму за свои услуги, которая составляла 3 400 рублей, в том числе 1698 рублей 84 копеек за страховой полис ОСАГО, 1000 рублей за страхование жизни и здоровья, и 700 рублей за прохождение технического осмотра. Так как он знал, что при оформлении полиса ОСАГО необходимо оформление техосмотра у ФИО15, то спросил, «Как быть с техническим осмотром?» на что подсудимый ему ответил: «Я все сделаю и выпишу тебе техосмотр, чтобы его проходить не нужно было». После заполнения всех необходимых документов он передал ФИО15 денежные средства в сумме 3 400 рублей, и тот выдал ему на руки документы: направление на техосмотр от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств, бланк диагностической карты В диагностической карте ФИО4 своей рукой заполнил некоторые поля, а на обороте данной карты он попросил потерпевшего поставить свою подпись, что он и сделал. Также ему был передан договор о проведении технического осмотра, квитанция на получение страховой премии, заявление на страхование жизни и здоровья, страховой полис ОСАГО. Его автомобиль, не проходил технический осмотр, станцию по прохождению технического осмотра он не посещал.    ФИО15, незаконно взял с его денежные средства в сумме 700 рублей за прохождение технического осмотра. Кроме того, выдача ему страхового полиса без фактического прохождения технического осмотра может повлечь его недействительность. Действиями ФИО18 ему причинен имущественный вред на сумму 3400 рублей.

Потерпевший ФИО11, в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле подъехал к автостанции «Западная», где увидел автомобиль, на лобовом стекле которого была реклама «Автостраховка». Подъехав к автомобилю «Opel», он обратился к мужчине, который находился в автомобиле с просьбой оформить страховой полис ОСАГО, на его просьбу мужчина ответил положительно. Страховой агент представился ФИО4, затем на страховом полисе он увидел его фамилию ФИО33. Во время оформления страхового полиса ОСАГО ФИО15 спросил у него водительский стаж, далее посчитал ему по тарифной сетке страховую премию и сказал общую сумму за свои услуги, которая составляла 4 400 рублей, в том числе 3706 рублей 56 копеек за страховой полис ОСАГО, и 693 рубля 44 копейки за прохождение технического осмотра. Так как он знал, что при оформлении полиса ОСАГО необходимо оформление техосмотра у ФИО15 он спросил, «Как быть с техническим осмотром?» на что подсудимый ответил: «Я все сделаю и выпишу тебе техосмотр, чтобы его проходить не нужно было». После заполнения всех необходимых документов он передал ФИО15 денежные средства в сумме 4 400 рублей, и последний выдал ему на руки документы: направление на техосмотр от ДД.ММ.ГГГГ, расписку в получении денежных средств, бланк диагностической карты на автомобиль ЗАЗ 11027-04 «Таврия». В диагностической карте ФИО15 своей рукой заполнил некоторые поля, а на обороте данной карты попросил потерпевшего поставить свою подпись, что он и сделал. Также ему был передан договор о проведении технического осмотра, квитанция на получение страховой премии, страховой полис ОСАГО. Сумма ОСАГО 3706, 56 рублей. Пояснил, что его автомобиль ЗАЗ 11027-04 «Таврия», 1998 года выпуска фактически не проходил технический осмотр. Обратился он в полицию, т.к. узнал, что прохождение технического осмотра обязательно. Считает, что ФИО15, незаконно взял с него денежные средства в сумме 693 рублей 44 копеек за прохождение технического осмотра, а также 3706 рублей 56 копеек за страховой полис ОСАГО. Выдача страхового полиса без фактического прохождения технического осмотра может повлечь его недействительность.

Потерпевший ФИО31, в судебном заседании показал, что он позвонил ранее знакомому ему страховому агенту по имени ФИО3 по номеру +79787455257, т.к. ранее оформлял у него страховые полиса ОСАГО вблизи автостанции «Западная». В ходе телефонного разговора с ФИО4 они договорились об оформлении страхового полиса ОСАГО на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на личном автомобиле он подъехал к автостанции «Западная», где находился автомобиль, на лобовом стекле которого была реклама «Автостраховка». Подъехав к указанному автомобилю, он обратился к ФИО4, который находился в автомобиле с просьбой оформить страховой полис ОСАГО, на его просьбу он ответил положительно. Далее он попросил у него водительское удостоверение, и документы на автомобиль. Во время оформления страхового полиса ОСАГО ФИО15, спросил у него водительский стаж, далее посчитал ему по тарифной сетке страховую премию и сказал общую сумму за свои услуги, которая составляла 3 500 рублей, в том числе 1698 рублей 84 копеек за страховой полис ОСАГО, 1000 рублей за страхование жизни и здоровья, 801 рублей 16 копеек за прохождение технического осмотра. Так как он знал, что при оформлении полиса ОСАГО необходимо оформление техосмотра у ФИО15 он спросил: «Как быть с техническим осмотром?» на что он ему ответил: «Я все сделаю и выпишу тебе техосмотр, чтобы его проходить не нужно было». После заполнения всех необходимых документов он передал ФИО15 денежные средства в сумме 3 500 рублей, и он выдал им на руки документы: направление на техосмотр, расписку в получении денежных средств, бланк диагностической карты на автомобиль ИЖ 27150011. В данной диагностической карте ФИО4 своей рукой заполнил некоторые разделы, а на обороте данной карты попросил потерпевшего поставить свою подпись, что он и сделал. Также ему был передан договор о проведении технического осмотра, квитанция на получение страховой премии, страховой полис ОСАГО. Его автомобиль официальный технический осмотр в специализированной организации не проходил, станцию по прохождению технического осмотра он не посещал. Обратился он в полицию, т.к. узнал, что прохождение технического осмотра было обязательно. Считает, что ФИО15 незаконно взял с него денежные средства в сумме 801 рублей 16 копеек за прохождение технического осмотра, которого он не проходил. Кроме того, выдача ему страхового полиса без фактического прохождения технического осмотра может повлечь его недействительность. Действиями ФИО18 ему причинен имущественный вред на сумму 3500 рублей.

    Потерпевший ФИО12, в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль Opel Omega государственный регистрационной знак А379ТМ82. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, он находился на <адрес> в <адрес>, когда к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. Они предложили ему поучаствовать при проведении оперативных мероприятий, на что он дал свое добровольное согласие. Они прошли в здание отдела полиции на <адрес> «а», где зашли в один из служебных кабинетов. Он написал письменное заявление о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Через некоторое время в кабинет зашли еще двое молодых людей, которым сотрудники полиции разъяснили, что будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия с их участием, а также сказали, что те будут представителями общественности. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего один их сотрудников полиции рассказал, что у них имеется оперативная информация о том, что возле автовокзала на <адрес> находится автомобиль, в котором мужчина незаконно выдает страховые полисы ОСАГО без фактического наличия диагностической карты. Как автовладельцу ему было известно, что получить полис ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> можно лишь при прохождении автомобилем технического осмотра и получения диагностической карты с положительным заключением о возможности эксплуатации транспортного средства. После этого сотрудники полиции сообщили, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Под письменный протокол в присутствии представителей общественности ему были вручены денежные средства в размере 6000 рублей, которые предварительно были откопированы. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автовокзал, расположенный на <адрес> в <адрес>. На проезжей части стоял автомобиль, на котором имелась рекламная надпись «страхование ОСАГО». Когда он подошел к автомобилю, то там сидел мужчина, к которому он обратился с просьбой застраховать автомобиль. На это мужчина сказал, что застраховать можно и задал вопрос, есть ли у него диагностическая карта, на что он ответил, что нет. Тогда мужчина, попросил у него свидетельство о регистрации автомобиля, а также его водительское удостоверение и стал что-то считать. После этого он сообщил, что за выдачу страхового полиса ему нужно передать денежную сумму в размере, 5777 рублей. При этом, в эту сумму как тот пояснил, входит оплата страхового полиса, полиса страхования от несчастного случая, а также оформление диагностической карты. Он не стал спрашивать, каким именно образом он собирается оформить диагностическую карту, и просто согласился на указанное предложение мужчины. Через несколько минут мужчина передал ему заполненный страховой полис ОСАГО на его имя, в котором был прописан его автомобиль, страховой полис от несчастного случая и незаполненную (но при этом с подписью и печатью) диагностическую карту автомобиля Opel Omega, направление на ТО, квитанцию об уплате. Также мужчина передал ему денежные средства, как он понял сдачу с вышеуказанной суммы, в размере 233 рублей. После этого к автомобилю подошли двое сотрудников полиции, представились и стали разговаривать с мужчиной, который сидел в машине. Далее с его участием, а также с участием двух парней-представителей общественности и мужчины, который выдавал ему страховку ОСАГО, был проведен осмотр места происшествия, в рамках которого были изъяты вышеуказанные документы на его имя: страховой полис ОСАГО, полис страхования от несчастного случая, диагностическая карта, направление на ТО, квитанция об уплате. Также у мужчины – страховщика были изъяты денежные средства, которые он ранее передал ему за оформление страхового полиса – 6000 рублей, а также пустые бланки диагностических карт и иные документы. Все изъятое сотрудниками полиции были надлежащим образом упаковано. В ходе осмотра мужчина пояснил, что он выдал мне страховой полис ОСАГО без фактического прохождения автомобилем технического осмотра. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи.

Свидетель ФИО16, показания которого суд исследовал в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 10 минут, он находился на <адрес>, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение. Он обратился к нему с просьбой присутствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Он согласился, после чего с сотрудником полиции зашел в помещение Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>А, в кабинет № расположенный на 3 этаже здания ОМВД. В кабинете уже находился мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО17. Также в кабинете находился ранее неизвестный ему мужчина, который в последующем представился как Румянцева Алексей и второй представитель общественности по фамилии Борецкий. Далее ему и другому представителю общественности были разъяснены их права и обязанности, в частности присутствовать при проведении всех мероприятий и зафиксировать результаты своими подписями в соответствующих документах, при необходимости задавать вопросы. После чего всем участвующим лицам было объяснено, что оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться в отношении страхового агента по имени ФИО4, который незаконно выдает полисы ОСАГО. После чего, примерно в 07 часов 15 минут, сотрудником полиции ФИО17 в их присутствии был досмотрен ФИО12 на предмет наличия у него предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте, а также на предмет наличия денег. В ходе досмотра ФИО12 каких-либо документов, денежных средств и др. обнаружено не было. Приблизительно в 07 часов 45 оперуполномоченным ФИО17 составлен протокол осмотра и фиксирования 6 денежных купюр номиналом 1000 рублей. Всего на общую сумму 6000 рублей. Данные купюры были отксерокопированы. Затем в протоколе осмотра и фиксации денежных купюр, работником полиции все купюры внесены в протокол, который прочитан им вслух. Также ими произведено сравнение номеров и серии купюр с ксерокопиями, которые сделал сотрудник полиции, все номера и серии купюр совпадали. Указанные в протоколе купюры были вручены ФИО12 для проведения «оперативного эксперимента» в отношении страхового агента ФИО4. Затем после осмотра купюр и вручения их Румянцеву он и Борецкий поставили свои подписи в протоколе. После оформления указанных документов оперуполномоченный ФИО17 сообщил, что для проведения «оперативного эксперимента» необходимо поехать в район <адрес>, где должна произойти встреча ФИО12 с мужчиной по имени ФИО4 и соответственно передача денежных средств за оформление полиса ОСАГО. Он, Борецкий, Румянцев, оперуполномоченный Фатеев и Гореванов поехали на <адрес>. Приблизительно в 09 часов 30 минут они приехали на <адрес>, вблизи поворота на <адрес>, ФИО12 вышел из автомобиля и направился в сторону автомобиля «Оре1 Кас1ей». Примерно через 5-10 минут ФИО12 вышел из автомобиля к нему сразу же подошли сотрудники полиции. После этого их пригласили для проведения осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они дали своё согласие. Им разъяснили права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия, у водителя автомобиля, как он представился ФИО3, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него денежные средства, полученные незаконным путем, на что ФИО18 добровольно выдал находящиеся, при нем денежные средства в размере 6000 рублей, которые по его словам, он получил за оформление полиса ОСАГО ФИО12 без наличия у него диагностической карты. Кроме того, в салоне автомобиля «Опель Кадетт» г.н. А296Е082, были обнаружены и в последующем изъяты страховой полис на имя ФИО12, а также иные документы относящиеся к выдаче указанного полиса: квитанции, договор, направление на технический осмотр и т.п.( т.3 л.д.97-100).

Свидетель ФИО19, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Свидетель ФИО20, в судебном заседании показала, что она работает на должности руководителем агентства № <адрес> ООО «ГАРГАЗА», с ДД.ММ.ГГГГ. До этого она занимала должность менеджер агентской группы. В её обязанности входило обучение агентов, выдача бланков, прием отчетов от агентов.

ООО «ГАРГАЗА» является агентом ООО «РОСГОССТРАХ» на территории Республики Крым. Основной вид деятельности организации - предоставление услуг по страхованию граждан и юридических лиц. Вся деятельность организации осуществляется на основании агентского договора между ООО «РОСГОССТРАХ» и ООО «ГАРГАЗА». Основной вид дохода организации - получение вознаграждения за продажу услуг по страхованию граждан и юридических лиц от ООО «РОСГОССТРАХ».

Стоимость полиса ОСАГО устанавливается Центральным банком РФ.    Компанией ООО «РОСГОССТРАХ» на территории Республики Крым и <адрес> выбрана минимальная стоимость по оформлению полиса ОСАГО, так как ООО «ГАРГАЗА» является агентом ООО «РОСГОССТРАХ», то реализует полис ОСАГО по установленной им стоимости.

Между гражданином, который имеет желание работать страховым агентом и нашей организацией заключается субагентский договор, в соответствии с которым гражданин принимает на себя определенные права и обязанности. При этом каких-либо трудовых отношений, в соответствии с Трудовым кодексом РФ, с гражданином не возникает и все правоотношения регулируются гражданским Кодексом РФ. Так, после заключения договора страховому агенту выдаются бланки строгой отчетности по акту приема-передачи документов. Далее 1 раз в неделю страховой агент должен сдать отчет о своей работе. При этом в случае реализации страховых полисов ОСАГО, в подтверждение этого он должен передать второй экземпляр бланков ОСАГО, а также квитанцию из банка о внесении денежных средств за реализацию указанных полисов, а также заявление на страхование. При этом в банк перечисляется вся сумма, полученная за реализацию полиса ОСАГО. Оплата услуг страхового агента напрямую зависит от количества реализованных им страховых полисов, т.е. чем больше страховых полисов было реализована, тем больше вознаграждение страхового агента. Также за каждым страховым агентом закреплен менеджер, который осуществляет контроль за его деятельностью, и в целом организует работу. В исключительных случаях, когда страховой агент не успевает внести денежные средств в банк в течении рабочего времени, менеджер может принять отчет у агента вместе с денежными средствами, после чего также он обязан внести указанные денежные средства на счет предприятия.

Между ООО «ГАРГАЗА» и ИП «ФИО1» заключено агентское соглашение, в соответствии с которым ИП «ФИО1» предоставляет им договоры на проведение технического осмотра и направления на его прохождение, а также образцы диагностических карт, выполненных типографским способом. Указанные договоры и направления с образцами диагностических карт выдаются страховым агентам по актам приема-передачи для того, чтобы в случае обращения граждан за получением страхового полиса ОСАГО без наличия диагностической карты, страховой агент разъяснил им действующий порядок получения полиса ОСАГО и выдал направление на прохождение технического осмотра. При этом по договоренности с ИП «ФИО1» денежные средства за прохождения осмотра, гражданин также может передать страховому агенту под расписку, а тот в свою очередь обязуется внести их на расчетный счет ИП «ФИО1». Также необходимо отметить, что выдача страхового полиса ОСАГО страховым агентом возможна только после успешного прохождения транспортным средством технического осмотра и выдачи диагностической карты с положительным заключением. Образцы диагностических карт выдаются страховым агентам исключительно с целью проверки подлинности карт, которые приносят клиенты. Выдавать диагностические карты самостоятельно, и тем более вносить в них какие-либо сведения страховым агентам запрещено. Выданный на основании фиктивной диагностической карты страховой полис ОСАГО является недействительным. ФИО3 знает как страхового агента ООО «ГАРГАЗА». Данный агент находился под её кураторством. За период его работы она охарактеризовывает его с положительной стороны, как ответственного и исполнительного работника. Планы работы им выполнялись, отчетные документы составлялись в соответствии с требованиями. Каких-либо систематических нарушений в его работе ФИО20 не замечала. Денежные средства всегда перечислялись им вовремя, а в случаях, когда он не успевал внести их в банк, он передавал денежные средства за выдачу полисов ОСАГО вместе с отчетами. О том, что он якобы оформлял страховые полисы без фактического прохождения транспортными средствами технического осмотра, ФИО21 ничего не известно. ФИО15 действительно получал у нее по журналу бланки диагностических карт, а также направления на технический осмотр в ИП «ФИО1». После получения данных диагностических карт, в ходе последующего отчета за них ФИО3 передавал ей денежные средства в размере 550 рублей, полученные за выдачу гражданам направления на технический осмотр, заявление от гражданина на прохождение техосмотра, чек о приеме денежных средств, копию направления – это была форма отчета по данным бланкам. После этого, денежные средства свидетелем зачислялись на счет ИП «ФИО1». Получать иные денежные средства за выдачу направлений на техосмотр, помимо установленных 550 рублей, а также самостоятельно выдавать диагностические карты страховым агентам запрещено.

Свидетель ФИО22, в судебном заседании показала, что она работает на должности ООО «ГАРГАЗА», заместителем исполнительного директора по финансам с ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входит контроль за всей финансовой деятельностью предприятия. ООО «ГАРГАЗА» является брокером ООО «РОСГОССТРАХ» на территории Республики Крым. Вся деятельность их организации осуществляется от имени ООО «РОСГОССТРАХ». Стоимость полиса ОСАГО устанавливается Центральным банком РФ. Между гражданином, который имеет желание работать страховым агентом и нашей организации заключается субагентский договор, в соответствии с которым гражданин принимает на себя определенные права и обязанности. После заключения договора страховому агенту выдаются бланки строгой отчетности по акту приема-передачи документов. 1 раз в неделю страховой агент должен сдать отчет о своей работе. При этом в случае реализации страховых полисов, в подтверждение этого он должен передать второй экземпляр бланков ОСАГО, а также квитанцию из банка о внесении денежных средств за реализацию указанных полисов. Оплата услуг страхового агента напрямую зависит от количества реализованных им страховых полисов. В исключительных случаях, когда страховой агент не успевает внести денежные средств в банк в течении рабочего времени, менеджер может принять отчет у агента вместе с денежными средствами, после чего также он обязан внести указанные денежные средства на счет предприятия.

Между ООО «ГАРГАЗА» и ИП «ФИО1» заключено соглашение, в соответствии с которым ИП «ФИО1» предоставляет им направления на прохождение технического осмотра, а также образцы диагностических карт. Указанные направления с образцами диагностических карт выдаются страховым агентам для того, чтобы в случае обращения граждан за получением страхового полиса ОСАГО без наличия диагностической карты, страховой агент разъяснил им действующих порядок получения полиса ОСАГО и выдал направление на прохождение технического осмотра. При этом по договоренности с ИП «ФИО1» денежные средства за прохождения осмотра, гражданин также может передать страховому агенту под расписку, а тот в свою очередь обязуется внести их на расчетный счет ИП «ФИО1». Выдача страхового полиса ОСАГО страховым агентом возможна только после прохождения транспортным средством технического осмотра и выдачи диагностической карты с положительным заключением. Образцы диагностических карт выдаются страховым агентам исключительно с целью проверки подлинности карт, которые приносят клиенты. Выдавать диагностические карты самостоятельно, и тем более вносить в них какие-либо сведения страховым агентам запрещено.

Свидетель ФИО23, работающий исполнительным директором ООО «ГАРГАЗА»в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО22

Свидетель ФИО24, в судебном заседании показал, что работает на должности эксперта-техника в ИП «ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит проведение технического осмотра транспортных средств, выдача диагностических карт. Является единственным сотрудником ИП «ФИО1» в <адрес>. На основании ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), обязательное страхование осуществляется владельцем транспортного средства путем заключения со страховщиком договора обязательного страхования автогражданской ответственности (то есть оформления и выдачи страхового полиса ОСАГО), в ходе чего автовладелец, среди прочего, обязан предоставить страховщику диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным нормативным требованиям безопасности таких средств. Данная диагностическая карта, согласно п.2 ст.1, ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ-170 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», оформляется и выдается по результатам проведения обязательного технического осмотра транспортного средства, и содержит заключение о возможности или невозможности эксплуатации автомобиля, и предоставляет автовладельцу право на допуск его транспортного средства к участию в движении на территории РФ и за ее пределами. На основании ч.2 ст. 17 указанного Федерального закона, для проведения технического осмотра и получения диагностической карты автовладелец обязан обратиться к оператору технического осмотра и предоставить ему свое транспортное средство для проведения такого осмотра. Диагностическая карта, предоставляя права и возлагая обязанности приведенного выше содержания, является официальным документом. Между ООО «ГАРГАЗА» и ИП «ФИО1» имеется соглашение, в соответствии с которым ИП «ФИО1» предоставляет направления на прохождение технического осмотра, а также образцы диагностических карт, выполненных типографским способом. Выдача страхового полиса ОСАГО страховым агентом возможна только после успешного прохождения транспортным средством технического осмотра и выдачи диагностической карты с положительным заключением. Гражданин, перед тем как пройти технический осмотр в их организации должен предъявить ему направление на проведение технического осмотра, а также бланк диагностической карты, в которых будет отражен номер договора. Данные документы, они обычно получают от страховщиков ООО «ГАРГАЗА». Увидев указанные документы, он понимает, что человек осуществил платеж страховому агенту за проведение указанного технического осмотра и на основании них он может провести технический осмотр транспортного средства. После этого, гражданин предъявляет ФИО24 на обозрение свое транспортное средство, которые он должен проверить в соответствии с ФЗ «О техническом осмотре» на соответствия необходимым требованиям. Затем, он заносит сведения об автомобиле в базу ЕАИСТО, где также отображает, прошел ли автомобиль технический осмотр или нет. В случае положительного заключения о возможности его эксплуатации, то есть, если автомобиль соответствует всем необходимым требованиям, на автомобиль выписывается диагностическая карта, ей присваивается регистрационный номер, со сроком действия и с отметкой о возможности эксплуатации. Диагностическую карту он печатает обычно на своем компьютере и все сведения в нее вносит также машинным способом. Гражданину выдается договор о проведении технического осмотра, а также акт выполненных работ. Ту диагностическую карту и направление с договором, которые гражданин получил от страхового агента, ФИО24 оставляет себе для последующего учета. Диагностическая карта выдается и в случае, если было выявлено не соответствие автомобиля необходимым требованиям. Свидетелю для обозрения представлялись: диагностическая карта №, диагностическая карта № UM 200 0026793 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ЗАЗ 110307, диагностическая карта № UM 2000026804 на транспортное средство MERSEDES-BENZ 300 D от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта № UM 2000026803 на автомобиль ЗАЗ 11027-04, диагностическая карта № UM 2000026802 на транспортное средство ВАЗ 21065, диагностическая карта № UM 2000026791 на транспортное средство ВАЗ 211540, диагностическая карта № UM 2000026792 на транспортное средство ИЖ 2715011 от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с указанным документами может с уверенностью подтвердить, что указанные диагностические карты не были выданы в ИП «ФИО1», так как в них отсутствуют необходимые для заполнения реквизиты. Так, указанные диагностические карты заполнены рукописным способом, в то время как он заполняет их только на компьютере машинным способом. Кроме того, в них отсутствуют данные о регистрационном номере, что говорит о том, что указанные в данных картах автомобили не были внесены в базу ЕАИСТО. Указанный в них срок действия также несостоятелен, так как программа, в которой данная диагностическая карта заполняется, сама устанавливает срок. На оборотной стороне должно быть заключение о возможности эксплуатации или его отсутствии. Данная отметка проставляется программой, путем вычеркивания лишнего пункта. На указанных диагностических картах в разделе «подпись», стоят неизвестные ему подписи, в то время как должна стоять его или его помощника. Кроме того, должна быть мокрая печать организации, а не машинная, как не представленных ему картах. Таким образом, предъявленные ему диагностические карты не могут являться официальным документом, так как не содержат необходимых реквизитов и выполнены рукописным способом.

Свидетель ФИО25, в судебном заседании показал, что в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> он работает с ноября 2014 года. В апреле 2015 года поступила оперативная информация о выдаче диагностических карт без фактического осмотра транспортного средства и оформления страхового полиса ОСАГО страховым агентом по имени ФИО3 В рамках ОРД было установлено, что ФИО3 является страховым агентом ООО «Гаргаза» и осуществляет оформление страховых полюсов ОСАГО в салоне автомобиля «Opel Kadett» г.н. А296ЕО82, вблизи а/с «Западная» по адресу: <адрес>. С целью проверки информации, руководителем подразделения было поручено ему и оперуполномоченному ФИО17 проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО17 предложили ранее им неизвестному ФИО12 участвовать в проведении оперативных мероприятий (ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение»), на что тот добровольно согласился. Затем, они прошли в здание ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете он объяснил ему все обстоятельства проведения мероприятий. После чего им в служебный кабинет были приглашены представители общественности с участием которых был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого у него ничего не обнаружено. ФИО12 вручены 6000 рублей. Далее был осуществлен выезд на а/с «Западная», <адрес>, где в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» был задокументирован факт незаконного оформления страхового полиса ОСАГО и выдачи незаполненной диагностической карты без фактического осмотра транспортного средства ФИО12 В ходе проведения осмотра места происшествия им, с участием понятых и ФИО17 было осуществлено изъятие документов на имя ФИО12: страхового полиса ОСАГО, полиса страхования от несчастного случая, диагностической карты, направления на ТО, квитанции об уплате. Также у ФИО33 были изъяты денежные средства, которые Румянцев ранее передал ему за оформление страхового полиса – 6000 рублей, а также пустые бланки диагностических карт и иные документы. ФИО18 был приглашен в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе принятия объяснений ФИО18 пояснил, что систематически оформляет страховые полиса и выдает диагностические карты о прохождении технического осмотра транспортного средства без фактического осмотра транспортного средства. Далее ФИО18 добровольно, без какого-либо принуждения написал явку с повинной, в которых сообщил о том, что он выдал незаконно диагностическую карту без фактического осмотра автомобиля и оформил страховой полис в нарушение ФЗ № и ФЗ №. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что ФИО33 выдал незаконно диагностические карты и оформил страховые полиса ОСАГО 6 гражданам: ФИО30, ФИО2, Сейтасанову, ФИО29, ФИО34, ФИО31. В ходе допроса указанных граждан в качестве свидетелей информация подтвердилась в полном объеме.

Свидетель ФИО17, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО25

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены: Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра и фиксации денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ;. протокол вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на разрешение проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; план о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск №; стенограмма (т. 1, л.д.12-13).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную <данные изъяты> и их носители, а именно: рапорт на разрешение проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; план о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск №; стенограмма. (т. 1, л.д.14).

Рапортом о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 27).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы действия при наблюдении ФИО13 и ФИО3 (т. 1, л.д. 28).

Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении мужчины по имени ФИО4 санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью документирования факта преступной деятельности (т. 1, л.д. 17).

Актом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого у ФИО3 были обнаружены денежные средства в размере 6000 рублей, полученные им за выдачу страхового полиса ОСАГО (т. 1, л.д. 20).

Протоколом осмотра и фиксирования денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр и фиксирование денежных купюр: 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ № (т. 1, л.д. 23-25).

Протоколом вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 были вручены денежные средства: 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ № (т. 1, л.д. 26).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он выдавал чистые диагностические карты без реквизитов о прохождении транспортными средствами технического осмотра за денежные средства в размере 700 рублей, так как без них невозможно было оформить страховой полис ОСАГО (т. 1 л.д. 33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: DVD-диск с записью ОРМ «Оперативный эксперимент», купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей серия ЬЗ №, Бланк формата А-4, страховой полис серия CCC № выданный ФИО29, Бланк формата А-4 страхования от несчастных случаев ООО “Росгосстрах” №, полис ФИО32 7044 №, на имя ФИО29, квитанция ООО “Росгосстрах» на получение страховой премии (взноса) от ФИО29 серия 7091 № в размере 1698 рублей 84 копейки, направление на проведение технического осмотра у ИП «ФИО1» ТС № UM2000026791 на имя ФИО29, расписка в получении денежных средств № UM 2000026791 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта № UM2000026791, договор о проведении технического осмотра № UM 2000026791 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия: CCC № выданный ФИО26, направление на проведения технического осмотра у ИП «ФИО1» № UM 200026803 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств от ФИО26 № UM 2000026803 от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта № UM 2000026803, договор о проведении технического осмотра № UM 2000026803 выданный ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ССС №, выданный ФИО2, бланк направление на проведение технического осмотра у ИП «ФИО1». № UM 2000026802 выданное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на получение страховой премии (взноса) серия 7091 № выданное ООО “Росгосстрах”, расписка в получении денежных средств № UM 200002602, ФИО3, диагностическая карта №UM2000026802 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, договор проведения технического осмотра № UM 2000026802 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ФИО12, договор страхования от несчастных случаев, выданный ФИО12 № ФИО32 7044 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о проведении технического осмотра транспортного средства OPEL OMEGA, диагностическая карта № UM 20000266808, договор о проведении технического осмотра транспортного средства ИЖ 2715011 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на получение страховой премии (взноса) серия 7091 № от ДД.ММ.ГГГГ, направление № UM 2000026808 на техническое диагностирование транспортного средства серия 8226 №, направление №UM 2000026793 на диагностирование транспортного средства серия 7722 №, расписка в получении денежных средств № UM 2000026793 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на получение страховой премии (взноса) серия 7091 №, договор страхования от несчастных случаев № ФИО32 7044 №, договор № UM 2000026793 о проведении технического осмотра транспортного средства ЗАЗ 110307, страховой полис серия ССС № выданный ФИО28, диагностическая карта №UM 2000026793 от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта №UM2000026804 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ССС № выданный ФИО30, расписка в получении денежных средств ФИО3 № UM 2000026804 от ДД.ММ.ГГГГ, направление № UM 2000026804 на техническое диагностирование транспортного средства серия 8225 №, квитанция на получение страховой премии (взноса) серия 7091 №, договор о проведении технического осмотра № UM 2000026804 (т. 3 л.д. 141-149).

Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначен на должность агента ООО «ГАРГАЗА» и обязуется от имени и по поручению ООО «ГАРГАЗА» заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО. Агент обязать осуществлять деятельность, строго руководствуюсь правилами страхования, локальными нормативными актам, утвержденными ООО «Росгосстрах», а также законодательством РФ. При оформлении договора агент обязан проверить все предоставляемые страхователем сведения посредством проверки документов. Агент обязан не допускать обещания о заключении договора ОСАГО на условиях иных, чем предусмотрено законодательством РФ (т. 1 л.д. 77-79).

Дополнительным соглашением к договору №-АС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Волубуев обязан информировать клиента об услуге по проведению технического осмотра ИП «ФИО1». Информирование производиться посредством выдачи клиенту направления на проведение технического осмотра (т.1 л.д.45,46)

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной исполнительным директором ООО «ГАРГАЗА» ФИО23, согласно которой ФИО3 уполномочен заключать договора ОСАГО (т.1 л.д.81).

Приложением к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому установлен размер вознаграждения ФИО3 в % от суммы страховой премии (т.1 л.д.82).

Согласно сообщения ИП ФИО1 на его расчетный счет поступили денежные средства за услуги технического осмотра, а именно: по направлению UM2000026802, выданному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - 510 рублей; по направлению UM2000026791, выданному ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ - 510 рублей; по направлению UM2000026803, выданному ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ - 510 рублей; по направлению UM2000026793, выданному ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ - 510 рублей; по направлению UM2000026804, выданному ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ - 510 рублей; по направлению UM2000026793, выданному ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ - 510 рублей. По направлению UM20000266808 на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства не поступали

Из ответа ООО «Гаргаза» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что страховым агентом ФИО3 денежные средства были внесены отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, по следующим договорам ОСАГО: ССС № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО29 в сумме 1698,84 рубля; ССС № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО28 в сумме 1544,4 рубля; ССС № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО31 в сумме 1698,84 рубля. Страховым агентом ФИО3 денежные средства были внесены отчетом 3 №210415 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, по следующим договорам ОСАГО: ССС № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО30 в сумме 1853, 28 рублей; ССС № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО2 в сумме 2265,12 рублей; ССС № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО11 в сумме 3706,55; ССС № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО12 деньги на счет ООО «Гаргаза» не поступили.

    Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения (эпизоды с потерпевшими ФИО28, ФИО2, ФИО30, ФИО29, ФИО11, ФИО31); по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения (эпизод с потерпевшим ФИО12);

    Суд считает не основанными на законе и не подтвержденными в ходе судебного следствия доводы защитника подсудимого в части неверной квалификации действий ФИО3 по ч.3 ст. 159 УК РФ, а именно то, что он не является должностным лицом, либо лицом выполняющим управленческие функции, наделенным организационно-распорядительными или административно-хозяйственными обязанностями и не имел корыстной цели и прямого умысла на причинение материального ущерба потерпевшим и завладение их денежными средствами.

Диспозиция ч.3 статьи 159 УК РФ не предусматривает, что мошенничество с использованием своего служебного положения может совершить только должностное лицо.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3, является страховым агентом, то есть лицом, выполняющим от имени страховщика возложенные на него служебные полномочия, операции по заключению с клиентами договоров обязательного страхования автогражданской ответственности с владельцами транспортных средств (ОСАГО), по которым права и обязанности перед страхователями приобретает страховщик (ОАО "Росгосстрах") и, обладающий организационно - распорядительными функциями и административно-хозяйственными обязанностями в отношении автовладельцев, не находившихся от него в служебной зависимости, выполняющий полномочия по совершению вышеописанных действий и принятию решений, которые влекут обязательные юридические последствия для неопределенного круга лиц, в виде оформления и выдачи официального документа - страхового полиса ОСАГО.

Полномочия страхового агента закреплены в Агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначен на должность агента ООО «ГАРГАЗА» и обязуется от имени и по поручению ООО «ГАРГАЗА» заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО. Агент обязать осуществлять деятельность, строго руководствуюсь правилами страхования, локальными нормативными актам, утвержденными ООО «Росгосстрах», а также законодательством РФ. При оформлении договора агент обязан проверить все предоставляемые Страхователем сведения посредством проверки документов. Агент обязан не допускать обещания о заключении договора ОСАГО на условиях иных, чем предусмотрено законодательством РФ.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору №-АС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Волубуев обязан информировать клиента об услуге по проведению технического осмотра ИП «ФИО1». Информирование производиться посредством выдачи клиенту направления на проведение технического

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной исполнительным директором ООО «ГАРГАЗА» ФИО23, ФИО3 уполномочен заключать договора ОСАГО.

Согласно п.3.1 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения Агента за исполнение предусмотренных настоящим Договором обязанностей определяется в процентах от размера страховых премий (страховых взносов) по заключенным Агентом в размерах настоящего Договора страхования. Также в разделе 3 указанного договора определения условия получения ФИО33 дополнительного вознаграждения за качественное исполнение своих обязанностей. В приложении к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер вознаграждения ФИО3 в % от суммы страховой премии.

Таким образом, ФИО3 являлся лицом обладающим организационно - распорядительными функциями и административно-хозяйственными обязанностями в отношении автовладельцев, не находившихся от него в служебной зависимости, выполняющий полномочия по совершению действий и принятию решений по заключению договоров ОСАГО, которые влекли обязательные юридические последствия для неопределенного круга лиц. За заключение договоров ОСАГО подсудимый получал вознаграждение в ООО «ГАРГАЗА».

Кроме того, по сообщению ИП ФИО1 на его расчетный счет поступили денежные средства за услуги технического осмотра, а именно: по направлению UM2000026802, выданному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - 510 рублей; по направлению UM2000026791, выданному ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ - 510 рублей; по направлению UM2000026803, выданному ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ - 510 рублей; по направлению UM2000026793, выданному ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ - 510 рублей; по направлению UM2000026804, выданному ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ - 510 рублей; по направлению UM2000026793, выданному ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ - 510 рублей. По направлению UM20000266808 на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства не поступали.

Из сообщения ИП «ФИО1» следует, что не все полученные ФИО3 от потерпевших денежные средства за производство технического осмотра вносились на расчетный счет ИП ФИО1, часть полученных денежных средств ФИО3 оставлял себе.

Следовательно, ФИО3 совершал мошеннические действия по заключению договоров ОСАГО с нарушением требований законодательства РФ с прямым умыслом, с корыстной целью получения материальной выгоды непосредственно для себя.

Ущерб для потерпевших заключался в том, что оплатив денежные средства они получали фиктивный полис ОСАГО, не предоставлявший им право на эксплуатацию транспортных средств и возмещение ущерба при наступлении страхового случая.

Также суд не принимает во внимание утверждение подсудимого о том, что потерпевшие могли после заключения договора пройти технический осмотр, для чего он им выдавал направление в ИП «ФИО1» и бланк диагностической карты. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО может быть заключен только после предоставления диагностической карты с заключением о возможности эксплуатации транспортного средства.

    Органом предварительного расследования ФИО3, обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, - подделка иного официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа, совершенное с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение (эпизоды с потерпевшими ФИО28, ФИО2, ФИО30, ФИО29, ФИО11, ФИО31).

    Согласно обвинительного заключения ФИО3 занимая на основании агентского договора на оказание агентских услуг по страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ, должность агента ООО «ГАРГАЗА» и, выполняя, в соответствии с вышеуказанным договором, возложенные на него служебные полномочия по заключению, оформлению и сопровождению договоров страхования, в том числе договоров обязательного страхования автогражданской ответственности с владельцами транспортных средств (далее по тексту - страховой полис ОСАГО), обладая организационно - распорядительными функциями в отношении автовладельцев, не находившихся от него в служебной зависимости имея полномочия по совершению вышеописанных действий и принятию решений, которые влекут обязательные юридические последствия для неопределенного круга лиц, в виде оформления и выдачи официального документа - страхового полиса ОСАГО, достоверно зная о том, что, согласно п. 2 ст. 1, ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-170 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», диагностическая карта, оформляется и выдается по результатам проведения обязательного технического осмотра транспортного средства (в том числе частей и предметов дополнительного оборудования), и содержит заключение о возможности или невозможности эксплуатации автомобиля, то есть сведения о соответствии или несоответствии его технического состояния, частей и оборудования, обязательным требованиям безопасности транспортных средств, установленным соответствующими нормативно-правовыми актами, правилами, стандартами и техническими нормами, и при соответствии предоставляет автовладельцу право на допуск его транспортного средства к участию в движении на территории РФ и за ее пределами. На основании ч.2 ст. 17 указанного Федерального закона, для проведения технического осмотра и получения диагностической карты автовладелец обязан обратиться к оператору технического осмотра и предоставить ему свое транспортное средство для проведения такого осмотра.

    Пунктами 3, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен прямой запрет на эксплуатацию транспортных средств, не прошедших технический осмотр. Тем самым диагностическая карта, предоставляя права и возлагая обязанности приведенного выше содержания, является официальным документом, о чем ФИО3, в силу своего служебного положения, было достоверно известно.

    В течении июля 2015 года, ФИО3 находясь в автомобиле марки «Opel Kadett», государственный регистрационный знак «А296ЕО82 рег.» вблизи дома по адресу: <адрес>, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях облегчения хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих потерпевшим, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью придания вида законности своим действиям, желая таким образом скрыть и облегчить совершение другого преступления – хищения денежных средств путем обмана принадлежащих потерпевшим, осознавая, что полис ОСАГО может быть выдан владельцу транспортного средства лишь после предъявления последним диагностической карты, об отсутствии которой у потерпевших было достоверно известно ФИО3, предлагал им якобы пройти технический осмотр транспортных средств за денежное вознаграждение на месте. Потерпевшие, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, с целью получения страхового полиса ОСАГО на предложение последнего соглашались.

ФИО3 после получения согласия от потерпевших, с целью доведения преступного умысла до конца, находясь в автомобиле «Opel Kadett» государственный регистрационный знак «А296ЕО82рег» вблизи дома по адресу: <адрес>, используя ранее распечатанные бланки диагностической карты, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 "О проведении технического осмотра транспортных средств городского наземного электрического транспорта", достоверно зная, что автомобили потерпевших технического осмотра не проходили, подделал официальные документы - диагностические карты серия о прохождении технического осмотра автомобилями потерпевших, предоставляющую право на получение страхового полиса ОСАГО, а именно внес в официальные документы ложные сведения о прохождении автомобилями технического осмотра, для создания видимости соблюдения процедуры проведения такого осмотра и законности осуществления последующего страхования транспортных средств, после чего передал их потерпевшим за денежное вознаграждение.

    Таким образом, ФИО33 передал поддельные официальные документы потерпевшим: ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 диагностическую карту серия UM № в которую внес сведения об автомобиле марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак АК9412АI, за денежное вознаграждение в сумме 701 рубль 16 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 диагностическую карту серия UM №, в которую внес сведения об автомобиле марки «ИЖ 27150011», государственный регистрационный знак 08166КО, за денежное вознаграждение в сумме 801 рубля 16 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 диагностическую карту серия UM №, в которую внес сведения об автомобиле марки «ЗАЗ 110307» государственный регистрационный знак М367ЕО 777 регион, за денежное вознаграждение в сумме 855 рублей 60 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 диагностическую карту серия UM № в которую внес сведения об автомобиле марки «Mercedes-Benz-300 D», государственный регистрационный знак А258ТК82 регион, за денежное вознаграждение в сумме 696 рублей 72 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 диагностическую карту серия UM № в которую внес сведения об автомобиле марки ВАЗ «21065», государственный регистрационный знак АК 3509АЕ, за денежное вознаграждение в сумме 734 рублей 88 коп.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 диагностическую карту серия UM № в которую внес сведения об автомобиле марки «ЗАЗ 11027-04», государственный регистрационный знак АК1051ВР, за денежное вознаграждение в сумме 693 руб. 44 коп.

    Сведения об автомобилях потерпевших и якобы прохождения ими технического осмотра не были внесены в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра. Диагностическая карта выдавалась потерпевшим для создания видимости соблюдения процедуры проведения технического осмотра и законности осуществления последующего страхования транспортного средства.

    Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, - подделка иного официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа, совершенное с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение (эпизоды с потерпевшими ФИО28, ФИО2, ФИО30, ФИО29, ФИО11, ФИО31) не обоснованно и не нашло подтверждения в ходе судебного следствия. По данному обвинению ФИО3 подлежит оправданию.

    По мнению суда в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 327 УК РФ по всем вмененным ему эпизодам по следующим основаниям.

    Подделка – это изменение любым способом части или всего подлинного документа, его значимых реквизитов либо изготовление полностью фиктивного документа.

    Иной официальный документ - это материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, удостоверяющий события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, либо предоставляющий права, возлагающий обязанности или освобождающий от них.

    Документ должен быть надлежаще оформлен, содержать необходимые реквизиты.

    Состав преступления предусмотренный ч.2 ст.327 УК РФ отсутствует, если подделан документ, который не предоставляет никаких прав и не освобождает от обязанностей.

    Диагностическая карта, согласно п. 2 ст. 1, ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-170 «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», оформляется и выдается по результатам проведения обязательного технического осмотра транспортного средства, и содержит заключение о возможности или невозможности эксплуатации автомобиля, то есть сведения о соответствии или несоответствии его технического состояния, частей и оборудования, обязательным требованиям безопасности транспортных средств, установленным соответствующими нормативно-правовыми актами, правилами, стандартами и техническими нормами, и при соответствии предоставляет автовладельцу право на допуск его транспортного средства к участию в движении на территории РФ и за ее пределами. На основании ч.2 ст. 17 указанного Федерального закона, для проведения технического осмотра и получения диагностической карты, автовладелец обязан обратиться к оператору технического осмотра и предоставить ему свое транспортное средство для проведения такого осмотра. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ Диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о возможности эксплуатации транспортного средства, должна содержать срок ее действия. Диагностическая карта заверяется подписью технического эксперта, проводившего проверку технического состояния транспортного средства. Диагностическая карта составляется в письменной форме в двух экземплярах и в форме электронного документа. Один из экземпляров диагностической карты, составленной в письменной форме, выдается владельцу транспортного средства или его представителю, другой хранится у оператора технического осмотра. Диагностическая карта, составленная в форме электронного документа, направляется в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра и хранится в ней в течение не менее чем пять лет. Диагностическая карта является документом строгой отчетности.

ФИО3 предоставлял потерпевшим распечатанный бланк диагностической карты, заполненный рукописным способом, со светокопией печати ИП ФИО1, светокопией подписи технического эксперта, в котором не был указан регистрационный номер, без заключения о возможности эксплуатации автомобиля, без указания срока ее действия. Выдаваемый подсудимым бланк диагностической карты, заполненный рукописным способом, не составлялся в форме электронного документа, и не направлялся в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра.

Следовательно, распечатанный бланк диагностической карты, заполненный рукописным способом, без вышеперечисленных реквизитов, не предоставлял потерпевшим никаких прав и не освобождал их от каких-либо обязанностей и соответственно не может считаться иным официальным документом.

Свидетель ФИО24, в судебном заседании показал, что он работает на должности эксперта-техника в ИП «ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит проведение технического осмотра транспортных средств, выдача диагностических карт. Он является единственным сотрудником ИП «ФИО1» в <адрес>. Между ООО «ГАРГАЗА» и ИП «ФИО1» имеется определенное соглашение, в соответствии с которым ИП «ФИО1» предоставляет направления на прохождение технического осмотра, а также образцы диагностических карт, выполненных типографским способом. Гражданин, перед тем как пройти технический осмотр в их организации должен предъявить ему направление на проведение технического осмотра, а также бланк диагностической карты, в которых будет отражен номер договора. Данные документы, они обычно получают от страховщиков ООО «ГАРГАЗА». Увидев указанные документы, он понимает, что человек осуществил платеж страховому агенту за проведение указанного технического осмотра и на основании них он может провести технический осмотр транспортного средства. После этого, гражданин предъявляет ФИО24 на обозрение свое транспортное средство, которые он должен проверить в соответствии с ФЗ «О техническом осмотре» на соответствия необходимым требованиям. После этого, он заносит сведения об автомобиле в базу ЕАИСТО, где также отображает, прошел ли автомобиль технический осмотр или нет. В случае положительного заключения о возможности его эксплуатации, то есть, если автомобиль соответствует всем необходимым требованиям, на автомобиль выписывается диагностическая карта, ей присваивается регистрационный номер, со сроком действия и с отметкой о возможности эксплуатации. Также поясняет, что данную диагностическую карту он печатает обычно на своем компьютере и все сведения в нее вносит также машинным способом. Кроме того, гражданину выдается договор о проведении технического осмотра, а также акт выполненных работ. Ту диагностическую карту и направление с договором, которые гражданин получил от страхового агента, ФИО24 оставляет себе для последующего учета. Ему для обозрения представлены: диагностическая карта №, диагностическая карта № UM 200 0026793 от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ЗАЗ 110307, диагностическая карта № UM 2000026804 на транспортное средство MERSEDES-BENZ 300 D от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта № UM 2000026803 на автомобиль ЗАЗ 11027-04, диагностическая карта № UM 2000026802 на транспортное средство ВАЗ 21065, диагностическая карта № UM 2000026791 на транспортное средство ВАЗ 211540, диагностическая карта № UM 2000026792 на транспортное средство ИЖ 2715011 от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с указанным документами может с уверенностью подтвердить, что указанные диагностические карты не были выданы в ИП «ФИО1», так как в них отсутствуют необходимые для заполнения реквизиты. Так, указанные диагностические карты заполнены рукописным способом, в то время как он заполняет их только на компьютере машинным способом. Кроме того, в них отсутствуют данные о регистрационном номере, что говорит о том, что указанные в данных картах автомобили не были внесены в базу ЕАИСТО. Указанный в них срок действия также несостоятелен, так как программа, в которой данная диагностическая карта заполняется, сама устанавливает срок. На оборотной стороне должно быть заключение о возможности эксплуатации или его отсутствии. Данная отметка проставляется программой, путем вычеркивания лишнего пункта. На указанных диагностических картах в разделе «подпись», стоят неизвестные ему подписи, в то время как должна стоять его или его помощника. Кроме того, должна быть мокрая печать организации, а не машинная, как не представленных ему картах. Таким образом, предъявленные ему диагностические карты не могут являться официальным документом, так как не содержат необходимых реквизитов и выполнены рукописным способом. Кто мог изготовить указанные диагностические карты, он не знает. Но абсолютно уверен, что данные карты не изготавливались в ИП «ФИО1».

Таким образом, выдаваемый ФИО3 потерпевшим распечатанный бланк диагностической карты, заполненный рукописным способом, не является подделанным иным официальным документом. Передача указанного бланка потерпевшим, по мнению суда, является составной частью мошеннических действий, направленным на создания у потерпевших уверенности в законности и официальности процедуры оформления подсудимым договоров обязательного страхования автогражданской ответственности с владельцами транспортных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО3 совершил преступления которые в соответствии с.ч.4 ст.15 УК РФ признаются тяжкими, на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 248 т.3 ), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 143 т.3), ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о наказании, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отношение подсудимого к содеянному, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Гражданские иски потерпевшие не заявляли.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации окончательно определить наказание ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения, в отношении ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать невиновным по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК Российской Федерации (эпизоды в отношении потерпевших ФИО29, ФИО31, ФИО28, ФИО30, ФИО2, ФИО11) и оправдать за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью ОРМ «Оперативный эксперимент», 5 купюр номиналом 1000 (тысяча) рублей серии ЬЗ №,    ЬЗ №, ЬЗ №, ЬЗ №, ЬЗ №, ЬЗ №, Бланк формата А-4, страховой полис серия CCC № выданный ФИО29, Бланк формата А-4 страхования от несчастных случаев ООО “Росгосстрах” №, полис ФИО32 7044 №, на имя ФИО29, квитанция ООО “Росгосстрах» на получение страховой премии (взноса) от ФИО29 серия 7091 № в размере 1698 рублей 84 копейки, направление на проведение технического осмотра в ИП «ФИО1» ТС № UM2000026791 на имя ФИО29, расписка в получении денежных средств № UM 2000026791 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта № UM2000026791, договор о проведении технического осмотра № UM 2000026791 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия: CCC № выданный ФИО26, направление на проведения технического осмотра в ИП «ФИО1» № UM 200026803 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств от ФИО26 № UM 2000026803 от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта № UM 2000026803, договор о проведении технического осмотра № UM 2000026803 выданный ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ССС №, выданный ФИО2, бланк направление на проведение технического осмотра в ИП «ФИО1». № UM 2000026802 выданное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на получение страховой премии (взноса) серия 7091 № выданное ООО “Росгосстрах”, расписка в получении денежных средств № UM 200002602, ФИО3, диагностическая карта №UM2000026802 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, договор проведения технического осмотра № UM 2000026802 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ФИО12, договор страхования от несчастных случаев, выданный ФИО12 № ФИО32 7044 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о проведении технического осмотра транспортного средства OPEL OMEGA, диагностическая карта № UM 20000266808, договор о проведении технического осмотра транспортного средства ИЖ 2715011 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на получение страховой премии (взноса) серия 7091 № от ДД.ММ.ГГГГ, направление № UM 2000026808 на техническое диагностирование транспортного средства серия 8226 №, направление №UM 2000026793 на диагностирование транспортного средства серия 7722 №, расписка в получении денежных средств № UM 2000026793 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на получение страховой премии (взноса) серия 7091 №, договор страхования от несчастных случаев № ФИО32 7044 №, договор № UM 2000026793 о проведении технического осмотра транспортного средства ЗАЗ 110307, страховой полис серия ССС № выданный ФИО28, диагностическая карта №UM 2000026793 от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта №UM2000026804 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ССС № выданный ФИО30, расписка в получении денежных средств ФИО3 № UM 2000026804 от ДД.ММ.ГГГГ, направление № UM 2000026804 на техническое диагностирование транспортного средства серия 8225 №, квитанция на получение страховой премии (взноса) серия 7091 №, договор о проведении технического осмотра № UM 2000026804 (т. 3 л.д. 150-153) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: