Решение по делу № 12-136/2013 от 13.05.2013

Дело № 12-136/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова 28 «Б» 17 мая 2013 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., рассмотрев в ходе подготовки дела к рассмотрению протест и.о. Ачинского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии Администрации Преображенского сельсовета Ачинского района в отношении Сорокина В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации Преображенского сельсовета Ачинского района от *** года, Сорокин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 года № 7-2161 за то, что 08.04.2013 г. в 18 час. 00 мин. возле дома № * по ул. *** с. *** Ачинского района выгуливал без поводка и намордника, собаку крупного размера, рыжего окраса, длинношерстную, неизвестной породы, тем самым нарушил правила содержания животных на территории Преображенского сельсовета, утвержденные решение Совета депутатов № 18/75Р от 08.05.2007 г. - п. 3.5, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», то есть вывод собак в общественном месте без поводка и (или) намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак), и ему назначено наказание в виде предупреждения.

И.о. Ачинского межрайонного прокурора обратился с протестом, в котором просит указанное постановление отменить с указанием на допущенные при рассмотрении дела и вынесении постановления процессуальные нарушения.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы протеста, судья приходит к выводу что протест и.о. Ачинского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии Администрации Преображенского сельсовета Ачинского района подлежит возвращению Ачинскому межрайонному прокурору по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Положения указанной статьи не содержат исключений для сроков опротестования прокурором постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, *** г. Административной комиссией Преображенского сельского совета было вынесено постановление о признании Сорокина В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008 года, копия постановления лично получена 30.04.2013 года лицом, привлеченным к ответственности. В сроки, предусмотренные КоАП РФ жалоба от привлеченного лица или протест прокурора не поступали. Содержащееся в протесте прокурора указание на то, что материалы дела были проверены прокурором только 8 мая 2013 года не может иметь юридического значения для разрешения вопроса о соблюдении прокурором срока на подачу протеста. Исходя из вышеизложенных положений закона, последним днем подачи жалобы или протеста было 6 мая 2013 года, а протест подан 13.05.2013 года.

С учётом изложенного судья приходит к выводу, что протест подан и.о. Ачинского межрайонного прокурора с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в протесте отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Администрации Преображенского сельсовета, к протесту оно также не приложено.

Принимая во внимание, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи протеста от и.о. Ачинского межрайонного прокурора в суд не поступило, и сведений об уважительности причин пропуска такого срока не представлено, протест рассмотрению в судебном заседании не подлежит, в связи с пропуском срока его подачи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протест и.о. Ачинского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии Администрации Преображенского сельсовета Ачинского района в отношении Сорокина ВА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» № 7-2161 от 02.10.2008 года, оставить без рассмотрения.

Протест вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить Ачинскому межрайонному прокурору.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.Ю. Хлюпин