Определение о возвращении дела (районный суд) от 30.12.2022 по делу № 12-5409/2022 от 21.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес   «30» декабря 2022 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, при подготовке к принятию жалобы Панковой Татьяны Анатольевны на постановление должностного лица – УГИБДДГУ МВД России по адрес от 07 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, в отношении Панковой Татьяны Анатольевны, -

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд адрес поступила вышеуказанная жалоба.

Согласно ч. 1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа /абзац второй пункта 30 Постановления/.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В нарушении названных требований к поданной жалобе не приложена копия оспариваемого постановления.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Панковой Татьяны Анатольевны на постановление должностного лица – инспектора УГИБДДГУ МВД России по адрес от 07 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, в отношении Панковой Татьяны Анатольевны - заявителю, разъяснив, что по ходатайству лица, подающего жалобу, процессуальный срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей.

Судья фио

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мещанский районный суд адрес адрес адрес тел.: 8 /495/ 680-21-33 факс 8 /495/ 680-24-00 https://mos-gorsud.ru/rs/meshchanski e-mail: info@16.msksud.ru № 12-5409/2022 от 30.12.2022 года [СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ] Панковой Татьяне Анатольевне

Мещанский районный суд адрес возвращает Вам жалобу на постановление должностного лица по основаниям, изложенным в определении суда.

Приложение: копия определения, жалоба с приложением.

Судья фио

Мещанский районный суд

адрес

ЖАЛОБА ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

12-5409/2022

Панковой Татьяны Анатольевны на постановление должностного лица – инспектора УГИБДДГУ МВД России по адрес от 07 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, в отношении Панковой Татьяны Анатольевны

1 ИНСТАНЦИЯ

Поступило____________________

Рассмотрено__________________

Том №1

2 ИНСТАНЦИЯ

Поступил░_____________________

░░░░░░░░░░░___________________

░░░░░ ░ ░░░░░___________

░░░░░░░░ №___________