Решение по делу № 2-242/2015 ~ М-123/2015 от 10.02.2015

Дело №2-242/2015

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Л.О.Остапенко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Золотарева <данные изъяты> к Ивановой <данные изъяты> о признании отказа от наследства недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании наследником,

установил:

Золотарев Д.В. обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Золотарев В.Н. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. В соответствии с действующим законодательством наследство открывается со смертью гражданина. Золотарев В.Н. является его отцом. После смерти отца он является наследником первой очереди по закону и воспользовался правом отказа от наследства, написав ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе доли на наследство причитающейся ему после умершего отца. Он отказался от наследства на ? долю квартиры в пользу своей матери Ивановой В.И., которая является собственником второй половины квартиры по указанному адресу. Умерший Золотарев В.Н. завещания не оставил. Наследником по закону Иванова В.И. не является, так как брак между Золотаревым В.Н. и ею не был зарегистрирован. Следовательно, он не мог отказаться от наследства в пользу матери Ивановой В.И. В силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (глава 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных случаях также иное лицо. В данном случае отказ от наследства, заявленный им в пользу его матери Ивановой В.И., не соответствует требованиям закона, так как отказ сделан в нарушение п.1 ст. 1158 ГК РФ, предусматривающего, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию ли наследников по закону любой очереди. Просит признать его отказ от наследства, причитающегося ему по всем основаниям, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Золотарева В.Н., сделанный путем заявления от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать его наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти отца Золотарева В.Н.

В судебное заседание истец Золотарев Д.В. не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик Иванова В.И. до судебного заседания представила в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования Золотарева Д.В. признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения требований истца, последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо нотариус Алейского нотариального округа Алтайского края Ерохина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Из заявления нотариуса Ерохиной Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявленные требования Золотарева Д.В. признаются, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования гарантированно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Таким образом, указанная статья (пункт 2) содержит прямой запрет по совершению отказа от наследства в пользу лиц, которые относятся к лицам, указанным в пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Как установлено из материалов дела, Иванова В.И. и Золотарев В.Н. в зарегистрированном браке не состояли, следовательно, Иванова В.И. наследником какой – либо очереди не является, к наследованию не призывалась. Золотарев Д.В. является сыном Золотарева В.Н., то есть наследником первой очереди. Наследники последующих очередей призываются к наследованию, только если нет наследников предыдущей очереди (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ). При данных обстоятельствах отказ Золотарева Д.В. от причитающейся ему доли на наследство, оставшейся после смерти Золотарева В.Н. в пользу своей матери не соответствует требованиям закона.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Следует также отметить, что в силу статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Указанные положения нотариусом при принятии от Золотарева Д.В. заявлений об отказе в принятии наследства не соблюдены.

Требования истца о признании недействительными заявлений об отказе в принятии наследства, оставшегося после смерти Золотарева В.Н., применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании наследником подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик Иванова В.И. признала иск, данное признание не противоречит нормам закона и интересам иных граждан, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что в силу ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ является основанием для принятия судом признания исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Золотарева <данные изъяты> удовлетворить.

Признать отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ Золотарева <данные изъяты>, причитающегося ему после смерти Золотарева <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительной сделки: признать Золотарева <данные изъяты> наследником наследственного имущества, открывшегося после смерти отца - Золотарева <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд.

Судья: В.П. Долженко

Решение не вступило в законную силу