Определение по делу № 2-4073/2011 ~ М-3982/2011 от 29.09.2011

2- 4073 ( 2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска к Капустиной Ж.В., Пятковой А.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании задолженности по арендной плате и пени за землю по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрация города Ачинска обратился в суд с исковым заявлением к Капустиной Ж.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользования земельным участком, общей площадью 1988 кв. м., расположенного пo <адрес>, за период 10.07.2010г. по 04.08.2010г. в сумме 122722, 83 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 4130, 30 рублей, о взыскании арендной платы за арендуемый по договору №-A3 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью: 1988,00 кв. м. из земель населенных пунктов в размере: 70277,17 руб., пени с задолженности по арендной плате за арендуемый по вышеуказанному договору аренды в сумме 4989,68 руб. ( л.д. 2-4)

В ходе рассмотрения дела по существу истцом представлена уточненная редакция иска, в которой требования наряду к Капустиной Ж.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, предъявлены к Пятковой А.А. . Кроме того заявлены исковые требования о расторжении договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-АЗ, об обязании ответчиков возвратить истцу земельный участок, общей площадью 1988, 00 кв. м. из земель населенных пунктов с кадастровым №, расположенного по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, по акту приема-передачи в состоянии и качестве не хуже первоначального ( л.д. 27-28)

17 ноября 2011 года, 29 ноября 2011 года представитель истца КУМИ администрации города Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток (л.д.37,40), в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление КУМИ администрации города Ачинска оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска к Капустиной Ж.В., Пятковой А.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании задолженности по арендной плате и пени за землю по договору аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Н.В. Гудова