Определение о передаче дела по подсудности от 13.09.2017 по делу № 02-5122/2017 от 22.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

13 сентября 2017 года                                     город Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре Сучковой О.В.,

с участием истца Харрасова Р.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5122/2017 по иску ФИО к АО «Альфа-Банк» о взыскании вознаграждения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика вознаграждение в размере 000 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 000 руб.

Из искового заявления следует, что рассматриваемый иск предъявлен ФИО в Люблинский районный суда г. Москвы, исходя из правил альтернативной подсудности, установленных ч.7 ст.29 ГПК РФ, по месту жительства истца (г. Москва, ул. Гурьянова, д. 4, корп. 2, кв. 49).

Вместе с тем, в соответствии со ст.24 ГПК РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из рассматриваемого иска, заявленное в нем требование материального характера не превышает суммы в 000 руб.

При этом требование о компенсации морального вреда, исходя из существа спора, является производным от имущественного требования, а потому в цену иска, определяемую в соответствии со ст.91 ГПК РФ, не входит.

При таких  обстоятельствах судом поставлен  на обсуждение вопрос о  передаче дела по  подсудности мировому судье.

Истец не возражал против передачи  дела по  подсудности мировому судье по месту его жительства.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих  в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Люблинскому районному суду г. Москвы, поскольку действующим гражданским процессуальным законом оно отнесено к юрисдикции мирового судьи.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких  обстоятельствах, поскольку дело  было  принято  судьей Люблинского  районного  суда города Москвы с нарушением правил  подсудности, то  дело  подлежит  передаче мировому судье судебного участка № 252 района Печатники города Москвы к территориальной юрисдикции  которого  относится место  жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5122/2017 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 252 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░