Определение по делу № 2-222/2013 ~ М-248/2013 от 21.03.2013

                                                                                                                          Гражданское дело __№__

Определение

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

28 марта 2013 года           аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Туаршева Я.А.,

при секретаре Агировой Б.А.,

с участием представителя истца - ОАО «Р» Карданова Р.Х.,

ответчиков: Дармилова А.Х. и Дармилова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ОАО «Р», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Р» в <адрес> к Дармилову А.Х. и Дармилову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Р» в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Р» в <адрес> обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Дармилову А.Х. и Дармилову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Свои требования Общество обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р» (далее - Кредитор) и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство Дармиловым А.Х. и Дармиловым Р.А. (далее - ответчики) заключен Кредитный договор __№__(Далее - Кредитный договор). В силу Кредитного договора Ответчики приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Р» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). Предоставление ответчикам кредитных денежных средств, подтверждается мемориальным ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора Ответчики обязались осуществлять погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком погашения Кредита. Однако свои обязательства Ответчиками не были исполнены в срок, часть основного долга и проценты не погашены, что подтверждается выписками по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.7, 4.7.2 кредитного договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать с Заемщика, досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от Ответчиков уплаты задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> в том числе: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты> срочные проценты - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.

         В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Р» и Дармиловым Р.А. заключен Договор залога __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом Договор залога является следующее имущество согласно Приложению __№__ к Договору залога:

№ п/п	Наименование оборудования (вид, марка и тп)	Год выпуска	Фирма производитель. Страна	Место нахождения	Заводской номер	Цена приобретения	Залоговая стоимость
1	Кукурузная жатка OROS-62+2SA 007305	ДД.ММ.ГГГГ	Венгрия	<адрес> гараж	__№__	<данные изъяты>	<данные изъяты>
ИТОГО	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку. Кредитором соблюден внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога, направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Должников (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

На основании изложенного ОАО «Р», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Р» в <адрес> просил суд расторгнуть кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Дармилова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и Дармилова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Р» <данные изъяты> в том числе: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; срочные проценты - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Р» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю Дармилову Р.А. и находящийся по адресу: <адрес> и установить первоначальную продажную стоимость равной 100% залоговой стоимости имущества в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства гражданского дела ответчики Дармилов А.Х. и Дармилов Р.А. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, пояснив, что данный спор урегулирован путем заключения мирового соглашения между ответчиками и директором Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Р» Б.М.М.. Представитель ОАО «Р» Карданов Р.Х. подтвердил заключение мирового соглашения и просил его утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Представителю истца - ОАО «Р» Карданову Р.Х., ответчикам Дармилову А.Х. и Дармилову Р.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между директором Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Р» Б.М.М. и ответчиками по гражданскому дело по исковому заявлению ОАО «Р», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Р» в <адрес> к Дармилову А.Х. и Дармилову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту следующего содержания:

Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; срочные проценты - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>, государственная пошлина - <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности:

- государственная пошлина

- проценты за пользование кредитом

- сумма основного долга

Кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и всё обеспечение по кредитному договору сохраняется, а именно:

Залог оборудования согласно договора __№__ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Дармиловым Р.А.,предмет залога:

№ п/п	Наименование оборудования (вид, марка и тп)	Год выпуска	Фирма производитель. Страна	Место нахождения	Заводской номер	Залоговая стоимость
1	Кукурузная жатка OROS-62+2SA 007305	ДД.ММ.ГГГГ	Венгрия	<адрес> гараж	__№__	<данные изъяты>
ИТОГО	<данные изъяты>

В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Р», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Р» в <адрес> к Дармилову А.Х. и Дармилову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течении 15 дней.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Туаршев Я.А.