Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 26.10.2023 по делу № 4/7-0040/2023 от 04.10.2023

№ 4/40-/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 октября 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного Панченко А.М. и его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство:

Панченко Андрея Маратовича, паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес,

об отмене условного осуждения и снятии судимости

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда адрес от 21 июня 2021 г. Панченко А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. На осужденного возложены обязанности на период испытательного срока в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Исковые требования потерпевшего в размере сумма удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать солидарно с осужденных фио и Панченко А.М.

Приговор суда вступил в законную силу 02.07.2021 г.

В суд с ходатайством обратился осужденный, в котором просит снять судимость, поскольку прошло более половины срока погашения судимости, осужденный ведет законопослушный образ жизни, имеет ряд хронических заболеваний, положительно характеризуется.

Осужденный в настоящем судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, его защитник также поддержал данное ходатайтсво, указывая, что Панченко А.М. доказал свое исправление, имеет устойчивая социальные связи, ущерб потерпевшему по делу возмещен в полном объеме.

Потерпевший и представитель Филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, представили письменные пояснения по делу, из которых следует, что ущерб потерпевшей стороне возмещен в солидарно порядке подсудимыми в полном объеме, возложенные судом обязанности в течение испытательного срока осужденный исполняет надлежащим образом.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, Панченко А.М. характеризуется исключительно с положительной стороны, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, требования условного осуждения соблюдает, от контроля не уклонялся, обязанности возложенные приговором суда выполняет, нарушений общественного порядка не допускал, был награжден почетной грамотой, причинный потерпевшему ущерб по настоящему делу осужденными возмещен в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, отбыл более половины испытательного срока, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, каких-либо нарушений не допускал, характеризуется исключительно с положительной стороны, ущерб по делу возмещен, поэтому с учетом всей совокупности вышеприведенных обстоятельств, а также фактически отбытого условного срока, суд находит возможным отменить условное осуждение по приговору суда, со снятием судимости.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 74, ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. ст. 399-400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░