Решение по делу № 2-545/2016 (2-9296/2015;) от 24.11.2015

КОПИЯ

Мотивированное решение

изготовлено 08 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года <адрес>

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Поповой, при секретаре судебного заседания А.А. Садыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

Представитель истца Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее по тексту - ЗАО УК «Верх-Исетская») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование, которого указал, что собственники многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге избрали способ управления многоквартирным домом и поручили управление ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская», что подтверждается протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ большинством собственников квартир данного дома.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником <адрес> в г. Екатеринбурге являются <ФИО>3 и <ФИО>1. <ФИО>3 имеет отдельный лицевой счет, на котором задолженности не имеется.

Ответчик <ФИО>1 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>, а также пени – <иные данные>. На сегодняшний день указанная задолженность не погашена.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, представитель истца просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>, а также пени – <иные данные>, а также государственную пошлину в размере <иные данные>, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <иные данные>.

Поскольку задолженности у ответчика <ФИО>3 не имеется, истец отказался от исковых требований к нему, в связи с чем, определением суда производство по делу к данному ответчику было прекращено.

Представитель истца <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не известила суд о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из выписки из свидетельства о регистрации права собственниками <адрес> в г. Екатеринбурге являются <ФИО>3 и <ФИО>1. <ФИО>3 имеет отдельный лицевой счет, на котором задолженности не имеется.

Данная квартира обслуживается ЗАО «УК «Верх-Исетская».

В силу п. 5 ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.На основании ч.ч. 1-3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как усматривается из представленного расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата коммунальных услуг собственником <ФИО>1 не производилась. В результате чего долг по оплате коммунальных услуг составил <иные данные>, а также пени – <иные данные>

Суд соглашается с указанным истцом расчетом задолженности, ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась и его не оспорила.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика <ФИО>1 суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, является законным и обоснованным, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская»» заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

С учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, того обстоятельства, что требования удовлетворены частично, а также требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <иные данные>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░ – <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░: