Определение по делу № 2-263/2020 ~ М-95/2020 от 10.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года г.Алагир

Дело№2-263/2020

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

с участием адвоката- ФИО1,

при секретаре – Габолаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Юнити-Страхование» (ранее САО «ЭРГО») о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило письменное ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядке урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала ходатайство и просила оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, о чем свидетельствует решение финансового уполномоченного.

Представитель истца ФИО1 просил отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть дело по существу, поскольку досудебный порядок соблюден, истцом были представлены все необходимые документы и в течение 3 дней после обращения истцом было получено уведомление о принятии обращения к рассмотрению.

    Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что согласно п.1 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 ст.25 данного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 данной статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно п.2 ч.1 этой же статьи закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 закона.

Кроме того, ч.4 ст.18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным зависит от основания прекращения рассмотрения обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п.п.2, 11, 12, ч.1 ст.19, п.2 ч.1 ст.27 закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Из искового материала следует, что рассмотрение обращения заявителя прекращено решением финансового уполномоченного от 26 декабря 2019 года на основании ст.19 и ст.27 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в связи с тем, что потребителем финансовых услуг не предоставлено доказательств, использования грузового транспортного средства грузоподъемность 17000 кг в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, что влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

Таким образом, основанием для прекращения рассмотрения обращения заявителя финансовым уполномоченным явились действия заявителя по непредставлению необходимых для рассмотрения документов, что свидетельствует о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Довод же представителя истца о соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора суд расценивает как неверное толкование норм права.

Так, согласно разъяснением по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности …в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п.п.2, 11, 12 ч.1 ст.19, п.2 ч.1 ст.27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО2 к АО «Юнити-Страхование» (ранее САО «ЭРГО») о взыскании недоплаченной суммы восстановительного ремонта, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в суд с данными требованиями после соблюдениям предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 дней.

Судья     /подпись/              Черчесова Л.А.