Решение по делу № 2-845/2016 ~ М-840/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-845/2016                                                                                                                     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оломпиеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заёмщика,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Оломпиеву С.И. о взыскании с наследников ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что Банком клиенту ФИО1 по её заявлению выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1умерла. Предполагаемым наследником умершей является её супруг - Оломпиев С.И. Ссылаясь на ст.ст.1152, 1153, п.3 ст.1175, Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Банка в судебном заседании не участвовал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Оломпиев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котом просил учесть при вынесении решения, что размер его пенсии не позволяет в полном объёме погасить образовавшуюся задолженность. При этом факт наличия обязательств не оспаривал. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст.1153 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк», подписанного ФИО1, банк оформил и передал ей кредитную карту VISA №, которая была активирована, с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 в свою очередь обязалась вернуть полученный кредит и проценты за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Александровского муниципального района Пермского края.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Из ответа нотариуса Александровского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершей ФИО1 по закону является муж наследодателя - Оломпиев Сергей Иванович, в том числе на 2\3 доли ввиду отказа от наследства детей наследодателя - ФИО3 и ФИО4.

Таким образом, наследником ФИО1, принявшим наследство, является Оломпиев С.И. Ответственность указанного наследника по долгам наследодателя в силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО1 состоит из недвижимого имущества: жилой одноэтажный дом кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. и земельный участок кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.в <адрес>, 1/2 доля в праве на земельный участок кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.в <адрес>.

Также в состав наследственного имущества вошли денежные средства ФИО1, размещенные на счете в Банке в размере в размерах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> руб.

Каких-либо других доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что наследник ФИО1 - Оломпиев С.И., принявший наследство, не исполняет обязательства по кредиту, долг наследодателя не погашает, требования банка о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Оломпиева Сергея Ивановича задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                                                  О.Н.Ёлохова