Определение по делу № 2-2559/2017 ~ М-2182/2017 от 03.07.2017

№ 2- 2559 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 августа 2017 года     г. Ачинск Красноярского края

               ул. Назарова 28 Б

               Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Т.Ю. Корявиной,

    с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полозова М. В. к Полозовой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Полозов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Полозовой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 8 в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем что является собственником указанной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве супруги была вселена ответчик и зарегистрирована по месту жительства. С 15 июня 2016 года семейные отношения с Полозовой Н.А. были прекращены. С 10 мая 2017 года Полозова Н.А. в спорной квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета (л.д. 3,4).

В ходе рассмотрения дела от истца Полозова М.В. поступили заявления о прекращении производства по делу. в связи с отказом от иска и добровольным исполнением заявленных требований, а именно, в связи с добровольным снятием с регистрационного учета <адрес> в <адрес> Полозовой Н.А. Также просит вернуть государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 24.06.2017 г..

             Истец Полозов М.В., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания (л.д. 21), в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

            Ответчик Полозова Н.А., ее представитель Брагин А.С., действующий на основании доверенности от 29.08.2016 г., надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания (л.д. 20,23), в суд не явились, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что Полозова Н.А. добровольно снялась с регистрационного учета <адрес> в <адрес> 19.07.2017 г.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Выслушав заключение прокурора, не возражавшего прекратить производство по иску, принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что ответчик Полозова Н.А. добровольно снялась с регистрационного учета <адрес> в <адрес> 19.07.2017 г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 45), суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. (абзац 6).

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, настоящее определение суда о прекращении производства по делу, является документом об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного суд считает необходимым выдать истцу Полозову М.В. подлинник чек-ордера от 24.06.2017 г. об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей за подачу искового заявления для предъявления в налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полозова М. В. к Полозовой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Выдать Полозову М. В. подлинник чек-ордера от 24.06.2017 г. об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей за подачу искового заявления для предъявления в налоговый орган.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                              Корявина Т.Ю.