Решение по делу № 2-1055/2015 от 12.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка                                     11 ноября 2015 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2015, по иску Каржовых <данные изъяты> к Управлению социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, о признании незаконным прекращения выплаты ежемесячного денежного пособия инвалиду, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Каржовых Н.А. обратился в Дудинский районный суд с иском, в котором указывает, что 09 декабря 2013 года обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ежемесячного денежного пособия как инвалиду 3 группы, в связи с чем ему с 01 марта 2014 года ответчиком была прекращена выплата ежемесячного денежного пособия как пенсионеру, имеющему инвалидность. Истец считает прекращение выплаты незаконным, просит взыскать невыплаченные с 1 марта 2014 года суммы, в размере <данные изъяты>. (с учетом индексации – <данные изъяты>.) в месяц, а всего <данные изъяты>., а также неустойку, в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей», в размере <данные изъяты>.

В представленном отзыве Управление социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района иск не признало, указал, что ранее по этим же требованиям прокурором Таймырского района в Дудинский районный суд подавалось исковое заявление и апелляционным определением от 18 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В судебном заседании истец Каржовых Н.А. поддержал иск, подтвердил, что ранее он обращался с аналогичным заявлением к прокурору, который подал в его интересах иск в суд. Каржовых Н.А. не согласен с вынесенным решением, поэтому теперь подал иск самостоятельно.

Представители ответчика Управления социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Полякова Е.А., Бурова С.П. в судебном заседании просили производство по делу прекратить.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:- имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что 11 апреля 2014 года Дудинским судом принято решение по делу №2-431, по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района в защиту прав Каржовых <данные изъяты> к Управлению социальной защиты населения администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о признании незаконным прекращения ежемесячной денежной выплаты, понуждении к возобновлению ежемесячной денежной выплаты. Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены, апелляционным определением от 18 июня 2014 года решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. При этом в деле участвовали те же стороны, поскольку прокурор выступал в интересах Каржовых Н.А., который по иску являлся материальным истцом, анализ искового заявления свидетельствует, что оно идентично ранее поданному прокурором, то есть имеет место тот же предмет и те же основания. Дополнительно заявленные истцом требования о взыскании неустойки в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» являются производными.

Наличие вступившего в законную силу решения суда об отказе в иске, является основанием для прекращения производства по делу, поскольку имеет место тождество иска, что недопустимо.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1055/2015 по иску Каржовых <данные изъяты> к Управлению социальной защиты населения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, о признании незаконным прекращения выплаты ежемесячного денежного пособия инвалиду, взыскании денежных сумм, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                 А.В. Кобец